Question

我想并行处理Gearman和PHP已处理的处理作业。我不理解多次调用doBackground()之间的区别：

$gmclient->doBackground("reverse", "Hello!");
$gmclient->doBackground("reverse", "Hello!");
$gmclient->doBackground("reverse", "Hello!");

我有足够的工人注册，运行自己的PID。因此，3个工作岗位由3名不同的工人并行运行。

或者使用addTask()，如文档中所述，明确用于并行化。

$gmc->addTask("reverse", "Hello World!", null, "1");
$gmc->addTask("reverse", "!dlroW olleH", null, "2");
$gmc->addTask("reverse", "!dlroW olleH", null, "3");

$gmc->runTasks()

感谢您的帮助

Answer 1

不同之处在于runTasks()将阻止，直到通过addTask()添加的所有任务完成为止。完成所有三个任务后，最后一个示例将完成（添加sleep()调用以在实践中查看它），而第一个示例将把任务踢到gearmand然后继续运行脚本。

使用addTask()对独立任务进行分组（但可能相关）可以在执行假定所有先前任务已完成的操作之前轻松执行一组任务。一个示例可以是以4种不同分辨率调整图像大小，然后在完成所有四个任务后将图像设置为活动。使用runTasks()，这可以通过四次addTask()次调用轻松实现，一次runTasks()，然后更改图片的状态，而使用doBackground，您将需要轮询任务状态我们已经提交了装备，知道他们何时完成。

Answer 2

这里有一个好处是：

如果你的工人已经死亡或无法到达，那么doBackground将会更好，因为无论如何齿轮工将接收工作量而不是等待UNTIL工人存在并且为你和大多数情况（至少在我的经验中）这样做你使用gearman来以这种方式工作，发送任务，工作量并等待他们完成异步。

因此，如果您的系统必须具有容错能力，那么您应该使用doBackground而不是addTask ....否则，如果您需要对我们的任务进行STRONG控制，那么addTask会更好。

希望这也可以为其他人解决......

与Gearman并行化

2 个答案: