Akka 2.x需要许多命令来引用ActorSystem。因此，要创建一个角色MyActor的实例，您可能会说：
val system = ActorSystem()
val myActor = system.actorOf(Props[MyActor])
由于经常需要ActorSystem：许多代码示例省略了代码的创建，并假设读者知道system变量的来源。
如果您的代码在不同的地方生成actor，您可以复制此代码，可能创建其他ActorSystem实例，或者您可以尝试通过引用某些全局或传递来共享相同的ActorSystem实例ActorSystem周围。
Akka文档在“Actor Systems”标题下提供了general overview of systems of actors，并且有documentation of the ActorSystem class。但这些都没有帮助解释为什么Akka的用户不能仅仅依靠Akka管理这个内幕。
每次共享同一个ActorSystem对象或创建新对象会有什么影响？
这里有哪些最佳做法？一直绕过ActorSystem看起来非常严厉。
一些示例为ActorSystem提供了一个名称：ActorSystem("MySystem")其他人只需拨打ActorSystem()。这会有什么不同，如果你两次使用相同的名称怎么办？
akka-testkit是否要求您与传递给ActorSystem构造函数的TestKit共享一个公共{{1}}？
答案 0 :(得分：49)
创建ActorSystem非常昂贵，因此您希望每次需要时都避免创建新的ActorSystem。你的演员也应该在同一个ActorSystem中运行，除非他们有充分的理由不这样做。 ActorSystem的名称也是其中运行的actor的路径的一部分。例如。如果您在名为MySystem的系统中创建一个actor，它将具有类似akka://MySystem/user/$a的路径。如果您在actor上下文中，则始终引用ActorSystem。在演员中，您可以拨打context.system。我不知道akka-testkit的期望，但你可以看看akka测试。
总而言之，你应该总是使用相同的系统，除非有充分的理由不这样做。
答案 1 :(得分：4)
以下是一些可能有助于理解“为什么文档始终建议将一个ActorSystem用于一个逻辑应用程序”的材料：
ActorSystem中最重的部分是调度程序。每个ActorSystem至少有一个。调度程序是使演员运行的引擎。为了运行，它需要线程（通常来自线程池）。默认调度程序使用具有至少8个线程的fork-join线程池。
有共享设施，如守护者，事件流，调度程序等。其中一些是在用户空间，一些是内部的。所有这些都需要创建和启动。
在大多数情况下，一个具有一个线程池配置到核心数量的ActorSystem应该能够提供最佳结果。
这里的文档提到了逻辑应用程序，我更喜欢考虑阻塞或非阻塞应用程序。根据调度员的配置，一个ActorSystem用于一个配置。如果应用程序使用相同的逻辑，那么一个ActorSystem就足够了。
这是一个discussion，如果你有时间，你可以阅读它。他们讨论了很多，ActorSystem，本地或远程等。