我正在使用一些遗留的C代码，我需要重构和清理，删除意大利面条型编程，遵守DRY原则等。
我正在考虑使用C ++进行重写，但我不想走得那么远，并且希望尽可能保持与C的接近（同时使用一些OOP概念[无需手动编写代码]）。 / p>
我最近遇到了GObject，Vala和Genie。后两者是最新的。是否有人知道在生产代码中使用了Vala或Genie？
最后但并非最不重要 - 是否有两种语言之间的利弊比较列表。我倾向于Genie，因为我喜欢Python而且我对C＃并不太热衷，但Genie（显而易见的）对标签的坚持在实践中可能有点烦人 - 我会对一系列的利弊感兴趣两种语言（假设其中一种或两种语言可供生产使用）。
顺便说一句，我正在开发Linux，所以任何与窗口相关的问题都与我无关。
答案 0 :(得分：10)
Unity使用Vala。
使用Vala开发的应用程序的{p> Here is a list。其中一些是一些主要GNU / Linux发行版的默认GUI安装的一部分。至于Genie：它是Vala编译器理解的另一种语言（使用类似Python的语法）。所以它只是你喜欢哪种语法的问题（在我看来）。以下是Genie语言指南的引用，似乎也有同样的说法：
Genie在功能上与Vala非常相似，但语法不同 允许开发人员使用更清晰，更少的代码来完成 同样的任务。
与Vala一样，Genie也有同样的优势：
- 用Genie编写的程序应该具有与直接用Vala和C
编写的程序相似的性能和资源使用- Genie没有任何使用VM的许多其他高级语言带来的膨胀和开销（例如Python，Mono， 爪哇）
- Genie中的类实际上是GObjects所以Genie可用于创建平台代码，如小部件和库，其中GObject是 绑定到其他语言所必需的
如果您不喜欢TAB个字符，则可以改为使用空格：
[indent=2] //two space indent instead of TAB
init
print "Hello World"