Question

我正在为一家公司编写另一个ActiveRecord实现，该公司对我的代码不那么害怕，而不是在CastleProject的实现上命名为“Release Candidate”。无论如何，我在基类的每个属性上使用Attributes将它们映射到返回的DataSet列：

[ResultColumnAttribute("CUST_FIRST_NAME")]
public string FirstName
        {
            get { return _columnName; }
            set { _columnName = value; }
        }

这样当我从DataSet实例化该类时，我将该属性值赋值为该列的值。当列与属性映射但未显示在DataSet中时，我应该抛出什么异常？我不想去写一个自定义的（懒惰的），我认为Application.Exception有点不起眼。

Answer 1

此异常已本地化到您的域名，因此我认为您最好自己编写InvalidMappingException。

以下是我的写作方式：

[Serializable]
public class InvalidMappingException : Exception
{
    public InvalidMappingException() { }

    public InvalidMappingException(String message)
        : base(message) { }

    public InvalidMappingException
        (String message, Exception innerException)
            : base(message, innerException) { }

    protected InvalidMappingException
        (SerializationInfo info, StreamingContext context)
            : base(info, context) { }
}

Answer 2

我认为没有理由不使用InvalidOperationException。请记住，除非您的调用者会对您的异常执行某些编程操作，否则异常类型无关紧要。例如，如果他们要明确地捕获它，或引用您的异常的某些属性，那么您需要自己的属性。

否则，内置异常会很好。

How to Design Exception Hierarchies的合着者Krzysztof Cwalina见Framework Design Guidelines: Conventions, Idioms, and Patterns for Reusable .NET Libraries。

Answer 3

我会编写一个特定于您的实现的自定义异常。这是一个非常具体的自定义情况，自定义异常可能比其他任何东西都更合适。

对我而言，在这种情况下，(lazy)不足以避免在保证时添加自定义异常所需的一小部分代码......

Answer 4

由于“抛出新的异常”现在是正式的坏样式并且时尚，我为所有错误抛出InvalidOperationException（“描述性消息”）我懒得为自己编写自定义错误。

Answer 5

首先，Castle Windsor现在正式版本2，没有发布候选人：）

我认为.NET框架中只有一组有限的异常，你可以从代码中抛出：

NotImplementedException
出现InvalidOperationException
的ArgumentException
ArgumentNullException

可能还有更多，我希望其他帖子。如果它们都不适合你应该自己编写。使用Visual Studio中的“exc”代码片段，懒惰并不是真正的争论。

Answer 6

同意你应该自己编写（哎呀，只需键入异常并按Tab键，编辑器就可以完成2/3的工作！），但如果没有，我可能会选择ArgumentException

在这种情况下，我应该抛出哪种.Net 2.0异常？

6 个答案: