我对自动构建流程和持续集成相当新，并且正在为一小组开发人员设置构建流程/服务器。我们正在使用SVN，CMake和Jenkins构建服务器。源语言是C ++。
假设我们有两个项目，library（一个dll）和executable。 executable的{{1}}链接，因此要构建library，您需要executable中的.lib和.h文件。要运行library，您需要executable的.dll（以及可能的调试符号文件）。
在构建整个事物时，它非常简单，您从存储库中获取最新的源代码并构建library然后library。
但是，我们有多个开发人员，每个开发人员通常一次只处理一个项目。我们的CMake脚本允许您选择要构建的项目，因此executable可能只有John的构建，而executable只构建Bob。提出这个问题不是一种选择。
因此，如果library对Bob进行更改并提交源代码，library将需要获取已编译的.lib和.dll文件（因为他没有编译John }）。
现在，二进制文件位于svn中。在每次编译期间，CMake将library复制到src/bin作为预编译步骤，然后编译所选项目（替换build/bin中的相应二进制文件），最后CMake副本{{1}到build/bin。
这意味着当build/bin进行更改时，他不仅会提交源文件，还会提交已编译的二进制文件，并且当src/bin更新其工作副本时，他会获得相应的二进制文件，并且不会必须做任何手动文件更换。
这已经有一段时间了，但我真的不喜欢它有几个原因。是否有更少的黑客方式来设置这样的东西？ （实际上有4个开发人员，大约12个项目，有些是不依赖于任何东西的库，有些是依赖于其他库的库，有些是依赖于其他库的可执行文件。）
编辑：这是我正在考虑的过程：
使用工件跟踪系统（如Artifactory或Nexus）在构建后存储二进制文件，以及用于生成这些二进制文件的头文件
在CMake中，每个项目都标记为已编译或预编译。编译的项目是从常规存储库生成的。预编译的项目二进制文件和标题是从Nexus下载的，如果它们已过期，并且CMake链接和包含适当。标题也与文物一起保存，以防止我在评论Dave Bacher的答案中描述的竞争条件。
我唯一不喜欢的是我必须做一些CMake-foo来检查这些文物是否已经过时并下载它们，但我想其实并没有真正的替代方案我试图设置是非常标准的。
答案 0 :(得分：2)
我不喜欢你在开发人员的构建中检查其他人将构建的规范引用。它很脆弱，你最终可能会遇到在他们的环境中为一个人工作的坏构建，但对其他人来说却是失败的。或者某人进行更改但忘记签入文件的情况，突然之间，他们是唯一可以构建项目一部分的人。
至少，您应该将Jenkins设置为构建库和可执行文件的位置，并让开发人员只检查源代码。 Jenkins有几个插件（例如SVN Publisher）可用于在标准构建环境中构建库和可执行文件之后发布它们。
根据我的经验，在构建计算机上安装Jenkins并为每个项目设置构建非常简单。这将帮助您开始验证每个项目的构建的第一步。然后努力让Jenkins发布其输出，而不是依赖开发人员发布他们的构建。
答案 1 :(得分：1)
看起来当前的系统在修改可执行文件和库之间总是存在竞争条件。我建议您使用CI来捕捉可能因竞争条件而产生的问题，而不是试图专注于如何解决所有开发人员的竞争条件。
由于您刚刚开始，我会保持简单并专注于创建一个Jenkins作业，无论何时将某些内容检入存储库，都会构建整个事物。假设库和可执行文件保存在同一个SVN存储库中，作业的操作应该是这样的：
虽然看起来微不足道，但如果他们通过改变破坏事物而不必强迫他们记住更新他们的副本，这将得到开发人员的反馈。它还将有助于他们进入与CI合作的范式转变。
[顺便说一句，开发人员可能遇到的问题是，他们是否习惯于一次检查SVN文件。逐个文件更改将启动多个构建，这些构建仅在最后一个文件最终签入时才会成功。多个文件的检查需要一次完成具有多个文件的原子操作。这也是一个很好的SCM实践，因为它将更改组合成一个可以跟踪并且（如果需要）回滚的东西。]
一开始，范式转变似乎无法克服，但可能会发生。我目前正在开展的项目始于开发人员，他们习惯于如上所述的非常类似的过程。当我们开始运行CI时，对代码检查的阻力比每周一次更多。 8个月之后，如果我必须对Jenkins版本进行任何维护，我会立即被问及为什么Jenkins不可用的问题，“如果他们无法立即获得构建结果，我怎么能指望人们工作？ “