Question

我有一个枚举（让我们说DemoEnum），我想解析这个枚举的值。我在写

DemoEnum value;
if(DemoEnum.TryParse("input", out value))
{
   this.Value = value;
}

现在，resharper建议我使用基类限定符。

我只是想知道使用基类限定符有什么好处？

Answer 1

通常，最好使用最通用的解决方案。

DemoEnum.TryParse("input", out value)

是同一个调用（你只是从一个继承的类而不是基类进行静态调用）：

Enum.TryParse<DemoEnum>("input", out value)

使用基类限定符（Enum）而不是特定的枚举（DemoEnum）可以使您免受将来更改DemoEnum的可能副作用。实际情况是，如果您在不更改名称的情况下将DemoEnum更改为类，那么您真的只会遇到问题。

使用类时，这通常是一个更大的问题（ReSharper将在这些情况下提供相同的指导）。

Answer 2

TryParse()方法是Enum类中定义的静态方法。由于你的枚举继承了Enum类的所有内容，因此它也“继承”了静态成员。它不是真正的继承，静态成员只能从类中看到。

其他答案是错误的，因为正在为您完成一些特殊的翻译。您所做的只是从派生类访问静态成员，因为所有静态成员都可以通过枚举访问。您正在访问静态方法的标识符的类型在通用参数上没有承载，只有编译器能够从它们推断的内容（或您明确提供）。< / p>

为了说明我的观点，请考虑以下两个枚举：

enum First { A, B }
enum Second { A, B }

First firstVar;
Second secondVar;
// note we're using the `First` name
First.TryParse("A", out firstVar);  // valid, firstVar <= First.A
First.TryParse("B", out secondVar); // still valid, secondVar <= Second.B

// is equivalent to
Enum.TryParse<First>("A", out firstVar); // generic type is inferred from type of firstVar
Enum.TryParse<Second>("B", out secondVar); // generic type is inferred from type of secondVar

ReSharper告诉你的是你应该从实际定义成员的类中访问静态成员。你为什么要这样做？

考虑如果派生类型定义了具有相同名称的静态成员会发生什么。（在这种情况下，枚举不可能，但一般适用于类）那么你的代码会怎么样？通过派生类访问静态成员的任何代码都将采用新值，您可能不会收到有关它的新警告。这可能是也可能不是期望的行为，因此ReSharper会先发制人地警告您应该使用定义它的实际类（基数）。

Answer 3

看起来Resharper 暗示你使用了Enum.TryParse - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd783499.aspx

我敢打赌如果你看看IL ... DemoEnum.TryParse正在做一个base.TryParse

Answer 4

编写DemoEnum.TryParse时，编译器会将其转换为Enum.TryParse<DemoEnum>。没有功能差异，并且您实际上不需要与可能的副作用隔离，因为您无法在enum类型中定义方法，因此无法重新定义TryParse。我最好的猜测是它是一种风格偏好。

枚举TryParse与基类限定符

4 个答案: