在Qt中有类似的类来列出地图。这些类提供了一个返回const_iterator的begin_const（）方法。文档说这些const_iterators应尽可能使用，因为它们更快。
如果实例本身是const，则STL仅为您提供const_iterator。只实现了一个begin（）方法（为const重载）。
使用iterator和const_iterator读取元素时有什么区别吗？（我不知道为什么Qt中存在差异）
答案 0 :(得分：5)
文档说这些const_iterators应尽可能使用，因为它们更快。
确实如此。来自http://qt-project.org/doc/qt-4.8/containers.html#stl-style-iterators：
对于每个容器类，有两种STL样式的迭代器类型：一种提供只读访问，另一种提供读写访问。应尽可能使用只读迭代器，因为它们比读写迭代器更快。
这是多么愚蠢的事情。
更安全？是。快点？即使是这种情况（显然不是gcc和clang），也很少有理由更喜欢const迭代器而不是非常量迭代器。这是不成熟的优化。更喜欢const迭代器而不是非常量迭代器的原因是安全性。如果您不需要修改指向的内容，请使用const迭代器。想想一些维护程序员会对你的代码做些什么。
就begin与cbegin而言，这是一个C ++ 11的补充。这允许auto关键字使用const迭代器，即使在非const设置中也是如此。
答案 1 :(得分：3)
使用const的最佳理由是避免错误并使代码的意图更清晰。
可以想象，在某些情况下，编译器可以执行一些使用非const迭代器无法实现的优化。别名（当多个变量和参数可能引用同一个对象时）通常是某些优化的抑制因素。如果编译器可以通过注意到const-iterator永远不会改变值来排除某些形式的别名，那么它可能会启用一些优化。
另一方面，我希望编译器能够以这种方式使用constness，以便能够通过流分析得出相同的结论。