@PersistenceContext Spring和Java EE中的EntityManager线程安全性

Question

根据定义，

EntityManager 不是线程安全的。 Servlets规范说在非分布式环境中并且没有实现SingleThreadModel，每个定义只有一个servlet实例。

因此，在Java EE中，当EntityManager通过@PersistenceContext注入Servlet的字段时 - 它不是线程安全的：

public class MyServlet extends HttpServlet {

    // Not thread-safe, should be using EMF instead.
    @PersistenceContext
    private EntityManager em;
}

1. 这是正确的，即使Spring bean的默认范围是单例，EntityManager是线程安全的，因为Spring使用ThreadLocal来绑定它的事务和{{1它呢？

2. 以上Servlets示例在Spring中仍然有效吗？它仍然不是线程安全的吗？

3. EntityManager方法是否仅适用于Spring托管bean，而普通servlet不是其中之一？

4. 据我记忆，注入ThreadLocal是容器的责任。在Glassfish Java EE实现中，应用程序服务器发现EntityManager作为注入点 它在Spring中看起来如何？ Spring Framework是否负责发现这些注释或JPA实现者的责任？

Answer 1

问题2,3和4 - Spring不关注任何不是Spring Bean的类。因此，Spring并不关注你MyServlet课程。 因此答案为

• 2）没有
• 3）只有Spring管理的豆子
• 4）它是Springs责任，因为Spring是Container

问题1）。它以这种方式工作，因此Spring Injected Entity Manager的使用是有效的线程保存。