Question

我自己不喜欢带有大量代码的SO问题，但我将其包含在此处，因为这个问题是关于代码生成策略而不是故障排除。

我已经从我自己的代码生成器切换到EF，并且遇到了生成的实体与ObjectContext紧密绑定的问题。使用代码第一种方法似乎可以为您提供更多的杠杆作用，因为您可以像普通的POCO类一样抛出实体对象而不需要EF拥有牛。

来自代码生成背景，我定制了T4模板，为我的代码所期望的实体类添加了一些标准实现。以下是一个例子：

`

public partial class Action:
    Task,
    CloudTech.ATS.Library.Interfaces.ICloneable<CloudTech.ATS.Templates.Action>,
    CloudTech.ATS.Library.Interfaces.IPersistXml<CloudTech.ATS.Templates.Action>
{
    #region Constructors, Destructor and Initializers.

    //====================================================================================================
    // Constructors, Destructor and Initializers.
    //====================================================================================================

    public Action ()
    {
        this.InitializeData();
    }

    public void InitializeData ()
    {
        // Native Types.
        this.TemplateId = default(int);

        // Complex Types.

        // Foreign Keys.
        this.Template = new CloudTech.ATS.Templates.Template();

        // Child Objects.
        this.ActionParameters = new System.Collections.Generic.List<CloudTech.ATS.Templates.ActionParameter>();
    }

    #endregion Constructors, Destructor and Initializers.

    #region Interface Implementation: CloudTech.ATS.Library.Interfaces.ICloneable<T>.

    //====================================================================================================
    // Interface Implementation: CloudTech.ATS.Library.Interfaces.ICloneable<T>.
    //====================================================================================================

    public CloudTech.ATS.Templates.Action Clone ()
    {
        return (new CloudTech.ATS.Templates.Action().CopyFrom(this));
    }

    public CloudTech.ATS.Templates.Action CopyFrom (CloudTech.ATS.Templates.Action source)
    {
        this.InitializeData();

        // Native Types.
        this.TemplateId = source.TemplateId;

        // Complex Types.

        // Foreign Keys.
        this.Template.CopyFrom(source.Template);

        // Child Objects disabled for XML.
        //this.ActionParameters.CopyFrom(source.ActionParameters);

        return (this);
    }

    public CloudTech.ATS.Templates.Action CopyTo (CloudTech.ATS.Templates.Action destination)
    {
        return (destination.CopyFrom(this));
    }

    #endregion Interface Implementation: CloudTech.ATS.Library.Interfaces.ICloneable<T>.

    #region Interface Implementation: CloudTech.ATS.Library.Interfaces.IPersistXml<T>.

    //====================================================================================================
    // Interface Implementation: CloudTech.ATS.Library.Interfaces.IPersistXml<T>.
    //====================================================================================================

    public System.Xml.XmlElement ToXmlElement (System.Xml.XmlDocument document)
    {
        System.Xml.XmlElement element = null;

        element = document.CreateElement(this.GetType().Name);

        // Native Types.
        try { element.Attributes.Append(document, "TemplateId", this.TemplateId.ToString()); }
        catch { element.Attributes.Append(document, "TemplateId", ""); }

        // Complex Types.

        // Foreign Keys.
        element.AppendChild(this.Template.ToXmlElement(document));

        // Child Objects commented for XML.
        //element.AppendChild(this.ActionParameters.ToXmlElement(document));

        return (element);
    }

    public bool FromXmlElement (System.Xml.XmlElement element)
    {
        bool result = true;

        this.InitializeData();

        // Native Types.
        try { this.TemplateId = int.Parse(element.Attributes ["TemplateId"].Value); }
        catch { result = false; }

        // Complex Types.

        // Foreign Keys.
        this.Template.FromXmlElement(element ["Template"]);

        // Child Objects.
        //this.ActionParameters.FromXmlElement(element ["ActionParameters"]);

        return (result);
    }

    #endregion Interface Implementation: CloudTech.ATS.Library.Interfaces.IPersistXml<T>.
}

`

以上是除了EF CF生成的标准实体声明之外的所有生成代码。

我现在正在寻找一种方法来以某种方式更改构造函数，以便我自己的自定义类可以声明一个无参数的构造函数，而不是与生成的构造函数冲突。我宁愿不必使用工厂方法，因为Initialize（）和InitializeData（）是我们的一个非常古老的约定。

Answer 1

我现在正在寻找一种方法来改变构造函数我自己的自定义类可以声明一个无参数的构造函数而不是与生成的那个发生冲突。

目前尚不清楚你是什么意思。如果您将默认构造函数添加到自动生成的类中，则表示您已完成 - 您无法对其执行任何其他操作。如果不将它添加到类生成器，则可以创建Action类的第二个部分部分和默认构造函数。如果您希望生成器创建默认构造函数，并且同时想要“修改”构造函数为每个实体类型初始化的内容，则可以创建构造函数调用的部分方法。

public partial class Action
{
    public Action()
    {
        Initialize();
    }

    partial void Initialize();
}

现在您可以声明Action类的第二个部分部分，并且可以实现新部分Initialize方法：

public partial class Action
{
    partial void Initialize()
    {
        // Do something
    }
}

如果你没有实现部分方法编译器，只需从构造函数中删除对Initialize的调用，它仍然可以工作。

自定义实体框架4.1代码优先模板

1 个答案: