Question

我有以下程序，我在析构函数中调用exit（）。当我在main（）中创建一个类型为sample的对象时，析构函数被调用一次并且程序正常退出。但是当我创建一个类型为sample的全局对象时，“Destructing ..”会被无限打印。有人可以解释一下吗？

#include "iostream"
#include "conio.h"

using namespace std;

class sample
{
      public:
     ~sample() {
                    cout <<"Destructing.."<<endl;
                    exit(0);
                }
};

sample obj;

int main()
{
 getch();   
}

Answer 1

发生了什么，exit()函数正在让程序在所有全局对象上调用析构函数。因为在你的类的析构函数调用exit(1);时，对象尚未被认为是被破坏的，所以析构函数再次被调用，导致无限循环。

你可以逃脱这个：

class sample {
    bool exiting;
public:
    sample() { exiting = false; }
    ~sample() {
        cout << "Destructing.." << endl;
        if(exiting) return;
        exiting = true;
        exit(0);
    }
};

但是有一个析构函数调用exit()是一个坏主意。考虑其中一种选择：

为退出
创建一个运行到＆＃34;程序＆＃34;已完成并从main()
使用abort()代替exit()（感谢金发女郎提到这个）。 abort()绕过通常在调用exit()和main()返回时执行的所有清理工作。然而，这也不一定是个好主意，因为程序中的某些清理操作可能非常关键。 abort()仅适用于已经非常糟糕的错误，以至于需要绕过清理。

之前我建议过例，但是记得从析构函数中抛出异常并改变了我的想法。 here's why.

另请注意，行为不一致 - 某些编译器/环境会导致无限循环，有些则不会。归结为在析构函数中的哪一点，对象被认为是被破坏的。我猜这个标准要么没有涵盖这一点，要么说这种情况下的行为是未定义的。

Answer 2

我同意Micheal Slade的观点，即在析构函数中执行此操作是设计糟糕的标志。但如果您认为自己有充分理由（例如，开发问题），请使用abort()代替exit(0)。这样可以防止任何更多的析构函数被调用并让你退出递归循环。

Answer 3

你的析构析构函数调用exit，而exit又调用destroy析构函数调用exit然后调用...（是的，它会持续很长时间）。

使用exit和全局对象

3 个答案: