首选终端脚本语言

Question

您更喜欢使用哪种语言编写常见任务（备份，同步等）的脚本？为什么？我不是在谈论编程网页或应用程序。

在考虑为什么bash仍然很受欢迎时，我想出了这个问题。例如，Python看起来对我来说更舒服。你只是因为你知道它或出于某些特殊原因而使用吗？

Answer 1

如果是“创建此目录，请运行此命令，如果可行，请运行此”-level，我只使用bash shell-scripts ..

任何更复杂的东西，说出解析命令输出并对其进行操作的东西，都会变成Python脚本 - 我觉得它写得很快，主要是因为shell脚本难以调试（bash脚本错误消息不是'与Python的追溯相比，它非常有用..），最终代码变得更具可读性

Answer 2

  

...为什么bash仍然很受欢迎？

好吧，因为Bourne Shell（sh，而不一定是bash）几乎可以在任何+ * n * x安装中使用。

通过telnet / ssh

连接到远程服务器时，sh和vi的良好命令非常有用

对于本地管理员（当您拥有服务器时），您可以使用python / perl / ruby​​并根据您的意愿自定义它们。但大多数情况下，任何一天都可以要求您“快速修复”安装了两个默认设置的其他服务器： sh + vi

这就是原因。

Answer 3

Unix有一种小工具的理念，它可以完成一项特定的工作并且做得很好。通常，解决问题的最简单方法是使用这些工具的组合。 Shell脚本是这方面的王者，对此毫无疑问。

当然，还有“你所拥有的只是锤子”综合症：）

Answer 4

这实际上取决于脚本的类型。我开始将ruby用于许多系统管理员类型的任务，但是bash仍然是我快速和脏脚本的首选。在我看来，bash的优势在于它的互动性。

举个例子。前几天我在大约200个压缩日志文件中搜索某些特定值，重新格式化输出并邮寄结果。

使用bash迭代地执行此操作非常容易，因此，zcat将一个文件输出到grep，重试几次以使正则表达式正确。然后获取该输出并使用awk重新格式化结果，再次重试几次以使格式正确。

这个过程耗时几分钟，之后我将bash命令写入一个脚本文件，对其进行了参数化，并围绕它进行了for循环，邮寄结果并完成了工作。

我发现这个过程在bash中使用命令编辑和重试正则表达式等比在单独的脚本文件中更简单，我必须继续编辑脚本并重试等。

Answer 5

天儿真好，

不同的任务需要不同的语言。我倾向于使用shell，通常是bash，或者根据任务使用Perl。

现在我对Ruby越来越熟悉，对于那些可能适合OO方法的任务，我会用它。

HTH

欢呼，

Answer 6

Perl最适合处理系统管理任务。我从未遇到过没有安装Perl的* nix系统。

Answer 7

目前Python对我来说，我喜欢使用python，因为它有一个交互式终端，我可以用它来构建和执行脚本 - 但我过去使用过perl。

Answer 8

可以假设Bash，或广义上的各种sh方言存在于几乎任何unix系统中。通常，生产Unix系统（Solaris，HP / UX，AIX等）的安装非常简单;他们经常不会安装perl或python。可能存在限制此问题的公司政策，因此安装它可能也不是一种选择。如果你想要在这种类型的平台上运行的东西，你可能会被限制为sh / sed / awk。

Bash非常适合主要涉及运行其他命令的任务，所以你不应该低估它。但是，它很快就会变成一种只有复杂程度的只写语言，所以如果你用很多内部处理编程，Perl或Python可能是更好的选择。

为了安排备份，从cron运行的bash脚本很可能是完成这项工作的最佳方式。对于涉及解析多个日志文件的内容，将输出格式化为摘要状态文件，并在发现某些类型的事件时向您发送电子邮件通知，您可能最好使用perl或python。

Answer 9

Bash是这类任务的首选脚本语言。它非常普遍，它的目的是成为一种粘合语言，在某种意义上说，你可以将通常在终端中执行的一系列命令粘合在一起，几乎没有变化。

Answer 10

我将Ruby用于大多数shell脚本编写任务。我永远不会记得Bash脚本的一些原因/陷阱。

Answer 11

我使用Ruby因为我最舒服。这是我发现自己在解决问题逻辑的几种语言中的一种，而不是语言的语法或限制。将此与C ++或Perl相比较，我对指针和符号感到沮丧。我发现在Ruby中很容易做到递归目录遍历和运行系统命令，例如using Ruby to rename files and edit their content

Answer 12

我通常使用perl。 CPAN的模块库使许多任务变得简单。 Net :: SSH是自动执行系统管理任务的绝佳工具。

Answer 13

在使用不同版本的Linux和BSD后，我倾向于使用Bash或Korn Shell进行原型设计，然后转换为Bourne Shell以实现可移植性。我从未失败过。