Question

我有一个稍微大的功能（大约80行代码没有注释），我正在优化。

作为尝试让探查器为我工作的一部分，我拿了2块代码并将它们放在不同的函数中（这应该是暂时的，直到我可以把它们放回去）。

有趣的是：我的测试案例耗时29.8秒在我将第一个块放入一个单独的函数后，我看到由于函数调用开销导致的性能损失很小。（30.2秒）当我将第二块代码放入一个单独的函数时，我获得了相当大的性能增益，低至24.2秒

第二块代码是插入一个相当大的链表，我计划用二叉树或其他东西替换，但这20％的改进对我来说相当混乱。

tl; dr：尝试优化代码并注意到将代码块放入单独的函数中会使性能提高20％。这怎么可能？

编辑：确认在发布版本中运行

Answer 1

通过提取这段代码，您可以更轻松地完成此功能。也许这有助于编译器有效地编译函数。它可能减轻了注册压力，因为局部变量较少。

有时，这只是巧合。 随机摇晃的代码很可能会改变性能（两种方式）。也许你恰好碰巧改进而不是恶化。

为什么“摇摆”会改变性能？它可能会改变地址对齐，分支预测，编译器查看什么是热点，什么是冷，CPU指令缓存使用情况。

所有这些都是从语义角度来看的实现细节。然而他们影响了表现。它们非常难以预测，因为它们的工作水平很低而且非常复杂。

Answer 2

如果没有代码示例，很难给出合理的解释，但对于大多数编程语言来说，usr的答案是非常正确的。

但是，对于Flash编译器，我确实有所保留。从经验来看，自我内联（所以与你所做的相反）通常是优化flash中函数的最佳方法之一，因为函数调用开销非常高。

话虽如此，我同意我们的观点，即拥有较少的局部变量很可能是您看到性能提升的原因。 Flash没有块级范围，这意味着在调用函数时，函数中声明的所有变量都会被分配内存。如果您的第二个代码块声明仅在该特定代码块中有用的变量，并且该代码仅在有时运行（如果它在if语句中），则可以解释性能提升。

您可以看到性能提升的案例示例：

public function foo() : void
{
    var bar : MyObj;
    //do stuff with bar

    if(someValuesAreTrue)
    {
        var jad  : oObj;
        var jad2 : oObj;
        //etc
        //do something with jad
    }
}

//changed to 
public function foo() : void
{
    var bar : MyObj;
    //do stuff with bar

    if(someValuesAreTrue)
    {
        subFunc();
    }
}
private function subFunc() : void
{
    var jad  : oObj;
    var jad2 : oObj;
    //etc
    //do something with jad
}

如果这不是您所处的情况，我会非常好奇地看到一些代码，因为它可以更好地洞察其他性能提升自我内联的替代方案。

如何将代码放在单独的函数中可以提高性能？

2 个答案: