我们可以将<（less）运算符的函数传递给STL数据结构，例如set，multiset，map，priority_queue，..
如果我们的函数的作用类似于<=（less_equal），那么会出现问题吗？
答案 0 :(得分：8)
是的，有问题。
正式地，比较函数必须定义严格弱排序，而<=不会这样做。
更具体地说，<也用于确定等效性（x和y等效于iff !(x < y) && !(y < x)）。这不适用于<=（使用该运算符会使您的集合认为对象从不等效）
答案 1 :(得分：7)
来自有效STL - ＆gt;项目21.总是让比较函数返回false表示相等 值。
创建一个集合，其中less_equal是比较类型，然后在集合中插入10：
set<int, less_equal<int> > s; // s is sorted by "<="
s.insert(10); //insert the value 10
现在再次尝试插入10：
s.insert(10);
对于此插入调用，该集必须确定10是否已存在。我们知道 这是。但这套装置像烤面包一样愚蠢，所以必须检查。为了更容易 了解当集合执行此操作时会发生什么，我们将调用最初的10 插入10A和10我们试图插入10B。该集合贯穿其内部数据结构，寻找插入10B的位置。它最终必须检查10B以查看它是否与10A相同。 “相同”的定义 对于关联容器是等价的，所以set测试是否 10B相当于10A。执行此测试时，它自然会使用该集合 比较功能。在这个例子中，那是运算符＆lt; =，因为我们指定了 less_equal作为set的比较函数，less_equal表示运算符。这套 因此检查这个表达式是否为真：
!(10A<= 10B)&&!(10B<= 10A) //test 10Aand 10B for equivalence
嗯，10A和10B都是10，所以显然10A <= 10B。同样清楚，10B ＆lt; = 10A。因此，上述表达简化为
!!(true)&&!(true)
并简化为
false && false
这简直是假的。也就是说，该集合断定10A和10B不相等， 因此不一样，因此将10B插入容器旁边 10A。从技术上讲，这个动作会产生不确定的行为，但几乎是普遍存在的 结果是该集合最终得到了值10的两个副本，这意味着它不是 再套一套。通过使用less_equal作为我们的比较类型，我们已经破坏了 容器！此外，任何比较函数，其中相等的值返回true将 做同样的事。根据定义，等值不等同！
答案 2 :(得分：6)
确实存在问题。
比较函数应该满足<=没有的strict weak ordering。