Question

我正在使用事件作为游戏模型的一部分，并且为了扩展性和代码“地点性”的缘故，我需要能够否决大多数行为。

更清楚的是，几乎所有具有副作用的方法都采用以下形式：

public event TryingToDoSomethingHandler TryingToDoSomething;
public event SomethingHappenedHandler   SomethingHappened;

/*
 * Returning true indicates Something happened successfully.
 */
public bool DoSomething(...)
{
  //Need a way to indicate "veto" here
  TryingToDoSomething(...);

  //Actual do it

  SomethingHappened(...);

  return true;
}

我想要的是TryingToDoSomething（...）能够指示已注册的事件处理程序对象（通过返回false，修改out参数或其他内容）。因此代码在道德上等同于：

/*
 * Returning true indicates Something happened successfully.
 */
public bool DoSomethingImproved(...)
{
  //Pretty sure multicast delegates don't work this way, but you get the idea
  if(!TryingToDoSomething(...)) return false;

  //Actual do it

  SomethingHappened(...);

  return true;
}

在C＃/ .NET中有没有可接受的或标准的方法呢？

Answer 1

你在考虑可取消的事件吗？该框架广泛使用它。

创建一个EventArgs类，其具有实现get / set的Cancel属性。然后，事件处理程序可以将Cancel属性设置为true，您可以在调用返回时进行检查。

public bool TrySomething()
{
    CancelEventArgs e = new CancelEventArgs(); 
    if (Event1 != null) Event1.Invoke(e);
    if (e.Cancel == false)
    {
        if (Event2 != null) Event2.Invoke(e);
    }
}

Answer 2

查看CancelEventHandler和CancelEventArgs课程。它们遵循一种模式，每个事件处理程序都可以取消该事件。

有没有标准的方法来实现“Vetoable”事件？

2 个答案: