Question

虽然我意识到一个是类方法而另一个是实例方法，但它们在Apple文档中具有完全相同的描述，所以我不太了解不同的语法/用例。

Answer 1

它们的功能相同，但类方法返回一个自动释放的对象。也就是说，它可能是按照以下方式实现的：

+ (NSFetchRequest *)fetchRequestWithEntityName:(NSString *)entityName {
    return [[[NSFetchRequest alloc] initWithEntityName:entityName] autorelease];
}

这是Objective-C库中相当常见的模式，称为Class Factory methods。

Answer 2

这两个API之间的主要区别如下：

fetchRequestWithEntityName将为您提供一个自动释放对象，因此一旦事件循环结束，它将从内存中释放，直到您保留它为止。

但是initWithEntityName会给你一个由你释放的对象，否则会有内存泄漏。

Answer 3

根据你所说的，如果他们真的拥有相同的用例，那么根据Apple使用的内存管理设计，唯一的区别就在于Objective-C上的垃圾收集。

每当你在一个对象上调用一个init方法时，你拥有它，并且当你不再需要该对象时，你有责任释放它。

当您调用任何其他类型的返回对象的方法时，该对象将添加到NSAutoreleasePool，并且当池耗尽时它为autorelease。

您可以获得更多见解here。

因此，按照Apple的方式，如果你不想这样保存对象以供进一步使用，你可以调用fetchRequestWithEntityName而不用担心在方法调用结束时释放对象。如果要将其另存为实例变量，请调用initWithEntityName方法。它们当然可以互换，但这种方法遵循苹果的指导方针来处理内存管理。

-(void)myMethod {
  NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

  id obj1 = [[Object alloc] initWithEntityName:...];
  id obj2 = [Object fetchRequestWithEntityName:...];

  //obj1 retain count is +1
  //obj2 retain count is +0 (likely autoreleased)

  [pool drain];

  //obj1 still exists
  //obj2 is no longer valid; may or may not have been deallocated 
}

基本上，fetchRequestWithEntityName是通过以下方式实现的：

+(id)fetchRequestWithEntityName:... {
  return [[[self class] alloc] initWithEntityName:...] autorelease];
}

fetchRequestWithEntityName和initWithEntityName之间有什么区别？

3 个答案: