在WinForms中，为什么不能从其他线程更新UI控件？

Question

我确信这有一个好的（或至少是体面的）原因。它是什么？

Answer 1

  

我认为这是一个很棒的问题 -   我认为需要更好的   答案。

     

当然唯一的原因就是那里   在某个框架中某种东西   这不是非常线程安全的。

在System.Windows.Forms的每个控件上，“something”几乎就是每个实例成员。

System.Windows.Forms中许多控件的MSDN文档，如果不是全部，请说“此类型的任何公共静态（在Visual Basic中为Shared）成员都是线程安全的。不保证任何实例成员是线程安全的。“

这意味着TextBox.Text {get; set;}等实例成员不是 可重入 。

使每个实例成员都是线程安全的，可能会引入大量应用程序不需要的开销。相反，.Net框架的设计者决定，并且我认为正确的是，应该将来自多个线程的表单控件的访问同步的负担放在程序员身上。

[编辑]

虽然这个问题只是问“为什么”这里是指向解释“如何”的文章的链接：

如何：在MSDN上对Windows窗体控件进行线程安全调用

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms171728.aspx

Answer 2

因为您可以轻松地结束僵局（以及其他问题）。

例如，您的辅助线程可能正在尝试更新UI控件，但UI控件将等待由辅助线程锁定的资源被释放，因此两个线程最终都会等待彼此完成。正如其他人所评论的那样，这种情况并不是UI代码所特有的，但却特别常见。

在其他语言（如C ++）中，您可以自由尝试执行此操作（没有像在WinForms中那样抛出异常），但是如果发生死锁，您的应用程序可能会冻结并停止响应。

顺便提一下，您可以轻松告诉UI线程您要更新控件，只需创建一个委托，然后在该控件上调用（异步）BeginInvoke方法，将其传递给您的委托。 E.g。

myControl.BeginInvoke(myControl.UpdateFunction);

这相当于从工作线程

执行C ++ / MFC PostMessage

Answer 3

虽然听起来合理，但约翰的回答并不正确。事实上即使使用Invoke，你仍然不安全，不会遇到死锁情况。当使用Invoke处理在后台线程上触发的事件时，甚至可能导致此问题。

真正的原因更多地与竞争条件有关，并在古代的Win32时代奠定了基础。我无法解释这里的细节，关键字是消息泵，WM_PAINT事件以及“SEND”和“POST”之间的细微差别。

可在此处找到更多信息here和here。

Answer 4

回到1.0 / 1.1在调试期间没有抛出任何异常，而是你得到的是一个间歇性的运行时挂起场景。太好了！ :) 因此，使用2.0，他们使这个场景抛出一个异常，并且非常正确。

实际原因可能是（正如Adam Haile所述）某种并发/锁定问题。 请注意，正常的.NET API（例如TextBox.Text =“Hello”;）包装SEND命令（需要立即执行操作），如果在执行更新操作的线程上执行单独的线程，则会产生问题。使用Invoke / BeginInvoke使用POST来代替行动。

有关SEND和POST here的更多信息。

Answer 5

这样你就没有两件事情试图同时更新控件。 （如果CPU在写/读中间切换到另一个线程，则可能发生这种情况） 在多个线程之间访问共享变量时，需要使用互斥锁（或其他一些同步）的原因相同。

编辑：

  

在其他语言中，例如C ++   自由尝试这样做（没有   异常被抛出   WinForms），但你最终会学习   艰难的方式！

啊，是的......我在C / C ++和C＃之间切换，因此比我应该更加通用，对不起......他是对的，你可以做到这一点C / C ++，但它会回来咬你！

Answer 6

还需要在对同时调用敏感的更新函数中实现同步。对UI元素执行此操作在应用程序和操作系统级别上都会很昂贵，而对于绝大多数代码来说都是完全冗余的。

某些API提供了一种更改系统当前线程所有权的方法，因此您可以临时（或永久）从其他线程更新系统，而无需借助线程间通信。

Answer 7

嗯我不太确定，但我认为当我们有一个进度控件，比如等待条，进度条，我们可以从另一个线程更新它们的值，一切都很好，没有任何故障。