GCC 4.5.2(在Ubuntu 11.10 x64上,但编译为32位)生成无效的汇编代码,我很好奇是否可以在不更改代码的情况下修复,只需应用选项或类似的东西。请注意,优化已经是-O0。
我有两个功能:
inline long Class::Get()
{
long v = *(long*)(m_p);
m_p += 4;
return v;
}
inline void Class::Command()
{
m_p += Get();
}
GCC 4.5.2生成此汇编代码:
9840 m_p += Get();
f689eff5: mov 0x8(%ebp),%eax
f689eff8: mov 0xd4(%eax),%eax
f689effe: mov %eax,%esi
f689f000: mov 0x8(%ebp),%eax
f689f003: mov %eax,(%esp)
f689f006: call 0xf66116a0
f689f00b: lea (%esi,%eax,1),%edx
f689f00e: mov 0x8(%ebp),%eax
f689f011: mov %edx,0xd4(%eax)
正如您所看到的,它将m_p值存储在%esi中,然后使用lea将返回值添加到它。 但是 :: Get()也会改变m_p!海湾合作委员会似乎并未意识到这一点。因此,错误m_p不正确(比预期少4个字节),因为%esi中的值已过时。
我可以使用
修复它inline void Class::Command()
{
long v = Get();
m_p += v;
}
但我只是想知道我是否可以在不更改代码的情况下应用一些pragma或smth,以使bug消失。至于gcc版本,我坚持使用给定的版本。
答案 0 :(得分:11)
这不是一个错误。如您所知,m_p += Get();
确实是m_p = m_p + Get();
。编译器可以自由选择添加的评估顺序。因此,获取m_p
,然后执行Get()
,然后执行添加是有效的,并创建刚刚发布的代码。
你的第二个例子是不同的,因为你创建了一个新的序列点。在这种情况下,始终首先评估Get()
。