在流量方面比较ICMP和SNMP ping？

Question

我有100个设备，我想知道每10秒的状态。你能告诉我在流量负载方面使用ICMP或SNMP是否更好，或者它们在堵塞网络方面是否完全相同？

Answer 1

在检查接口是启动还是关闭方面，ping总是更小且更可靠。但是，就确定应用层框架是否上下移动以及从中提取重要信息而言，SNMP更可靠。

IE，你的问题不是100％简单，因为你还没有说明你想知道什么。如果您只想知道远程接口是否能够接收流量，请使用ICMP。如果您想知道设备至少能够从内核返回信息，最好是软件层，那么请使用SNMP。

Answer 2

你的问题标题明确表示你想ping，但问题机构含糊地说你想知道一些状态。您对哪些状态信息感兴趣？

直接的ICMP Echo消息和相应的Echo Reply消息大小为8字节（除了较低级别的IP数据包大小。）您可以在消息中传递其他数据，但这是可选的。 ICMP的核心原则是，如果IP的资源，特别是带宽，它不应该消耗太多。如果您只想要一个简单的ping安排，您的协议可能会指定一个Echo消息和一个响应，每10秒发送一次。这将消耗如此少的带宽，您可能认为它没有成本。

SNMP通常有点复杂。消息是一个大于8字节的好消息，并且组装消息及其包含的数据有处理成本。但是，如果您想要比简单的ping连接测试更复杂的状态信息，那么这可能是您的协议。

你可以尝试两种方法并衡量它们的成本。