Question

在C＃中，使用委托异步地执行某些工作（调用BeginInvoke（））和使用ThreadPool线程之间有任何区别，如下所示

public void asynchronousWork(object num)
    {
        //asynchronous work to be done
        Console.WriteLine(num);
    }

 public void test()
    {
        Action<object> myCustomDelegate = this.asynchronousWork;
        int x = 7;

        //Using Delegate
        myCustomDelegate.BeginInvoke(7, null, null);

        //Using Threadpool
        ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(asynchronousWork), 7);
        Thread.Sleep(2000);
    }

修改
BeginInvoke确保线程池中的线程用于执行异步代码，所以有什么区别吗？

Answer 1

乔·达菲（Joe Duffy）在他的Concurrent Programming on Windows一书（第418页）中说过Delegate.BeginInvoke：

按照惯例，所有委托类型都提供BeginInvoke和EndInvoke方法以及普通的同步Invoke方法。虽然这是一个很好的编程模型功能，但您应该尽可能远离它们。该实现使用远程处理基础结构，这对异步调用施加了相当大的开销。直接对线程池进行队列工作通常是一种更好的方法，但这意味着您必须自己协调集合点逻辑。

编辑：我创建了以下关于相对开销的简单测试：

int counter = 0;
int iterations = 1000000;
Action d = () => { Interlocked.Increment(ref counter); };

var stopwatch = new System.Diagnostics.Stopwatch();
stopwatch.Start();
for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
    var asyncResult = d.BeginInvoke(null, null);
}

do { } while(counter < iterations);
stopwatch.Stop();

Console.WriteLine("Took {0}ms", stopwatch.ElapsedMilliseconds);
Console.ReadLine();

在我的机器上，上述测试在大约20秒内完成。用

替换BeginInvoke电话

System.Threading.ThreadPool.QueueUserWorkItem(state =>
{
    Interlocked.Increment(ref counter);
});

将运行时间更改为864毫秒。

委托.BeginInvoke和在C＃中使用ThreadPool线程之间的区别

1 个答案: