遇到SFINAE问题。我需要能够确定Type是否具有成员函数operator->无论其返回类型如何定义。示例如下。
测试中的这个类。它定义了operator->(),其返回类型为X *。因此我不知道“X”到处硬编码是什么。
template <class X>
class PointerX
{
...
X* operator->() const;
...
}
此类尝试确定传入的T是否具有方法运算符 - &gt;定义;不管是什么操作员 - >返回类型是。
template<typename T>
struct HasOperatorMemberAccessor
{
template <typename R, typename C> static R GetReturnType( R ( C::*)()const);
template<typename U, typename R, R(U::*)()const> struct SFINAE{};
template<typename U> static char Test(SFINAE<U, decltype( GetReturnType(&U::operator->)), &U::operator-> >*);
template<typename U> static uint Test(...);
static const bool value = sizeof(Test<T>(0)) == sizeof(char);
};
除了operator-&gt;之外,这个类与上面完全相同。返回类型必须是'对象'。
template<typename T>
struct HasOperatorMemberAccessorOBJECT
{
template <typename R, typename C> static R GetReturnType( R ( C::*)()const);
template<typename U, typename R, R(U::*)()const> struct SFINAE{};
template<typename U> static char Test(SFINAE<U, Object*, &U::operator-> >*); // only change is we hardcoded Object as return type.
template<typename U> static uint Test(...);
static const bool value = sizeof(Test<T>(0)) == sizeof(char);
};
结果:
void main()
{
HasOperatorMemberAccessor<PointerX<Object>>::Test<PointerX<Object>>(0); // fails ::value is false; Test => Test(...)
HasOperatorMemberAccessorOBJECT<PointerX<Object>>::Test<PointerX<Object>>(0); // works! ::value is true; Test => Test(SFINAE<>*)
}
HasOperatorMemberAccessor无法找到PointX的成员函数“Object operator-&gt;()const”。 所以它使用Test的通用版本Test(...)。
然而,HasOperatorMemberAccessorOBJECT能够找到PointX的“Object operator-&gt;()const”。 因此它使用Test专业版测试(SFINAE *)。
两者都应该能够找到“Object operator-&gt;()const”方法;因此两者都应该使用Test的专业版Test(SFINAE *);因此HasOperatorMemberAccessor&gt; :: value应为true。
HasOperatorMemberAccessor和HasOperatorMemberAccessorOBJECT之间的唯一区别是HasOperatorMemberAccessorOBJECT的类型名称R硬编码到对象,
所以问题是“decltype(GetReturnType(&amp; U :: operator-&gt;))”没有正确返回Object。我尝试了许多发现返回类型的不同许可。它们如下:
decltype( GetReturnType(&U::operator->) )
typename decltype( GetReturnType(&U::operator->))
decltype( ((U*)nullptr)->operator->() )
typename decltype( ((U*)nullptr)->operator->() )
没有工作,为什么?我正在使用MSVC ++ 10.0。
答案 0 :(得分:4)
您是否在询问如何实现这样的特性,或者为什么decltype
没有达到预期的效果?如果是前者,这里有一种方法:
#include <type_traits>
template<typename T, bool DisableB = std::is_fundamental<T>::value>
struct HasOperatorMemberAccessor
{
private:
typedef char no;
struct yes { no m[2]; };
struct ambiguator { char* operator ->() { return nullptr; } };
struct combined : T, ambiguator { };
static combined* make();
template<typename U, U> struct check_impl;
template<typename U>
static no check(
U*,
check_impl<char* (ambiguator::*)(), &U::operator ->>* = nullptr
);
static yes check(...);
public:
static bool const value=std::is_same<decltype(check(make())), yes>::value;
};
// false for fundamental types, else the definition of combined will fail
template<typename T>
struct HasOperatorMemberAccessor<T, true> : std::false_type { };
// true for non-void pointers
template<typename T>
struct HasOperatorMemberAccessor<T*, false> :
std::integral_constant<
bool,
!std::is_same<typename std::remove_cv<T>::type, void>::value
>
{ };
template<typename X>
struct PointerX
{
X* operator ->() const { return nullptr; }
};
struct X { };
int main()
{
static_assert(
HasOperatorMemberAccessor<PointerX<bool>>::value,
"PointerX<> has operator->"
);
static_assert(
!HasOperatorMemberAccessor<X>::value,
"X has no operator->"
);
static_assert(
HasOperatorMemberAccessor<int*>::value,
"int* is dereferencable"
);
static_assert(
!HasOperatorMemberAccessor<int>::value,
"int is not dereferencable"
);
static_assert(
!HasOperatorMemberAccessor<void*>::value,
"void* is not dereferencable"
);
}
VC ++ 2010缺乏必要的C ++ 11工具(例如表达式SFINAE),以使其更加清洁。