进行多个连接时是否需要连续关系

Question

这两个陈述/示例之间的结果或性能差异是否存在差异：

示例1（连续的INNER关系）

    SELECT ID FROM TABLE T
    INNER JOIN TABLE2 T2 ON T.ID = T2.ID
    INNER JOIN TABLE3 T3 ON T2.ID = T3.ID

示例2（非连续的INNER关系）

    SELECT ID FROM TABLE T
    INNER JOIN TABLE2 T2 ON T.ID = T2.ID
    INNER JOIN TABLE3 T3 ON T.ID = T3.ID

---

或这两个陈述/例子之间：

示例1（连续左关系）

    SELECT ID FROM TABLE T
    INNER JOIN TABLE2 T2 ON T.ID = T2.ID
    LEFT JOIN TABLE3 T3 ON T2.ID = T3.ID

示例2（非连续左关系）

    SELECT ID FROM TABLE T
    INNER JOIN TABLE2 T2 ON T.ID = T2.ID
    LEFT JOIN TABLE3 T3 ON T.ID = T3.ID

唯一的区别是第二个Join位于Table，而第一个示例位于Table2。我很确定他们会回复同样的事情，但我只是想在这里寻找更有经验的答案。感谢。

Answer 1

结果没有区别。这些陈述在功能上是等同的。

性能差异取决于特定的数据库和版本以及数据。

我的经验是，在这种简单的情况下，两个查询之间的性能通常没有差异。 SQL2008优化器将根据统计信息（表的大小，索引的可用性）以任何有意义的顺序运行连接，无论您以何种方式编写此查询。