Question

我不是C程序员，但我正在将C程序翻译成Delphi。一切顺利，除了我无法弄清楚这样的陈述的含义：

if (result1)
    *result1 = t2;

似乎始终要执行赋值，然后针对某些条件进行测试？

完整的C程序列在http://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3ATrilateration，如果有帮助的话。

Answer 1

在C中，整数和布尔值之间存在同化：任何不为零的数字都表示正确。在C 99中添加了bool类型（遵循C ++的步骤），但这些常见的用法难以根除（并且还有许多使用此约定的遗留源代码）。

该句的真正含义是：

if ( result1 != NULL ) {
    *result1 = t2;
}

这意味着result1是一个指针，如果此行之前的可能内存分配成功，则它用于存储值t2。

那么，这与指针有什么关系呢？好吧，指针基本上是一个整数（一个内存地址），而NULL（非常常见，但并不总是）为零。因此，“result1”可以解释为result1 != NULL甚至result1 != 0。

最后，当内存分配（或任何其他内存操作）不成功时返回NULL，因此测试指针是否处于活动状态（即，它不是NULL）是很常见的使用它。

Answer 2

它测试指针result1是否不是null。如果true t2将被指定为result1

的值

Answer 3

在C / C ++中，未定义行为取消引用NULL指针。简而言之，如果你这样做，可能会发生很糟糕的事情。

因此，在解除引用之前检查NULL的指针始终是一个好习惯所述代码就是这样做的。

Answer 4

结果看起来像是指向指针的指针。如果它不为null，则将指向它的指针指向t2。

如果result1不为null，则result1指向一个地址将地址指向t2

Answer 5

if (result1 != NULL)
{
    *result1 = t2;
}

如果result1是null指针，则行*result = t2应该会导致SEGFAULT。

Answer 6

如果你想通过函数参数传递返回结果，它实际上是C中的常见模式。 C函数中没有var个参数，因此您通过将指针作为参数传递给值来模拟该想法，然后该函数可以通过指定指向的位置来设置该值。通过指针。

main中的行如下所示：

result = trilateration(&o1, &o2, p1, r1, p2, r2, p3, r3, MAXZERO);

创建指向变量o1和o2的内存地址的指针（这就是&的含义）。然后是函数中的行

*result1 = t2;

将t2分配给result1指向的任何内容，在本例中为o1。

该行

if (result1)

测试指针是否为“true”（false与0相同，C中任何非零值为true），因此它与

相同

if (result1 != NULL)  // NULL is effectively the same as 0.

这样做的原因是将NULL作为函数的第一个参数传递是合法的。如果您只想获取两个结果值中的一个，则可能需要执行此操作。所以，你可以放心地做到

result = trilateration(NULL, &o2, p1, r1, p2, r2, p3, r3, MAXZERO);

如果您不关心计算o1。

Answer 7

result1是一个指针;它的值是内存中另一个对象的位置。

在C布尔上下文中，零值积分表达式的计算结果为false，而任何非零值的整数表达式的计算结果为true。在指针上下文中，零值积分表达式被视为 NULL指针常量，它表示明确定义的“无处”并被视为无效指针值。

所以if (result1)测试指针的值;如果它为0，则表示result1没有指向任何有意义的地方，并且因为0也意味着false，所以if语句的主体将不会被执行。这是写if (result1 != NULL)的简写方式。如果该值不为0，那么它是一个有效的指针值（希望如下;见下文），测试通过，表达式*result1 = t2将t2的值写入指向的位置 result1。

关于指针的一些注释：首先，非NULL指针值不一定是有效指针，因为它的值可能与活动对象的地址不对应。尝试取消引用（访问指向的内存）无效指针的行为是未定义的;你的程序可能会彻底崩溃，或者它可能继续在糟糕的状态下执行，或者它可能正常工作。因此，在声明它们时将所有指针初始化为NULL通常被认为是好的做法，并且当它们指向的任何指针不再使用时将它们设置为NULL。

其次，虽然空指针常量始终为零值，但实现使用的空指针值不一定是。由编译器来映射这些值，因此就源代码而言，NULL总是表示0;只是不要认为底层操作系统是真的。

无法解释C中的“if（result1）* result1 = t2”语句

7 个答案: