相同的数学运算可以在不同的架构或浏览器中返回不同的结果吗？
答案 0 :(得分：12)
其他答案不正确。根据{{3}}（第15.8.2节）
注意函数的行为acos，asin，atan，atan2，cos，exp， 除了以外，没有精确指定log，pow，sin，sqrt和tan 要求表示某些参数值的特定结果 边界的利益案件。
...
虽然算法的选择是 留给实现，建议（但没有指定 该标准）实现使用近似算法 对于fdlibm中包含的IEEE 754算法，可自由分发 Sun Microsystems的数学库
但是，即使指定了 的实现，所有浮点运算的确切结果依然依赖于浏览器/体系结构。 包括乘法和除法等简单操作!!
原因是IEEE-754允许系统在ECMAScript 5.1 specs进行64位浮点计算，导致与使用与结果相同精度的系统产生不同的舍入结果。这正是higher-precision than the result的原因，这就是为什么在C（和javascript）中我们有时会有x86 (Intel) architecture does，即使在同一台机器上也是如此！
这是一个cos(x) != cos(y) even though x == y，因为这意味着，如果无法禁用更高精度的计算（就像C＃的情况那样），那些游戏几乎根本不能使用浮点计算。然而，这通常不是Javascript游戏的问题，因为它们通常是客户端 - 服务器。
答案 1 :(得分：3)
如果我们假设每个浏览器供应商都遵循 IEEE 标准+ ECMA规范，并且在实施时没有人为错误，那么就没有任何区别。
答案 2 :(得分：1)
虽然ECMAScript语言规范5.1版规定数字是对应于IEEE 754浮点数的原始值，这意味着计算应该一致：
http://www.ecma-international.org/publications/files/ecma-st/ECMA-262.pdf
4.3.19数值
原始值对应于双精度64位二进制格式IEEE 754值
请注意 Number值是Number类型的成员，是数字的直接表示。
正如BlueRaja指出的那样，第15.8.2节中有一点需要注意：
函数acos，asin，atan，atan2，cos，exp，log的行为， 这里没有精确指定pow，sin，sqrt和tan ......
意思是，至少在某些情况下，对数字的操作的结果是依赖于实现的，因此可能不一致。
答案 3 :(得分：0)
我的两分钱 - @goldilocks笔记和其他人暗示你不应该在浮点数上使用==或！=。那么“确定性”是什么意思？在不同的机器上行为总是一样的吗？显然，这取决于你所说的“同样的行为”。
嗯，在“相同”的一个愚蠢的文字级别，当然不是，物理位将在例如32位与64位机器。所以解释就出来了。
好的，在两台不同的机器上运行相同输出的程序也一样吗？一般语言中没有，因为C程序可以使用未定义的内存执行某些操作，例如从未初始化的位读取。
好的，任何有效的程序也会在不同的机器上执行相同的操作吗？好吧，我会说在浮点数上使用==和！=的程序与读取未初始化内存的程序一样无效。我个人不知道Javascript标准是否会破坏==和！= on浮动的行为，以至于它定义得很好，如果不是kooky，那么如果这是你的确切问题，你将不得不看到其他的答案。你能编写一个与标准相关的未定义输出的javascript代码吗？永远不要阅读标准（其他答案有点覆盖），但是对于我的兴趣，这是没有意义的，因为产生你所谓的不确定行为的程序开始时是无效的。