Question

可能重复：
  (static initialization/template instantiation) problems with factory pattern
  trying to force static object initialization

编辑：有一个副本，但我会留下这个，因为我个人很难找到它。另外这里有帮助我的答案：

https://stackoverflow.com/a/2852234/673730

假设以下课程：

template<class X>
struct A
{
   static bool x;
   static bool foo()
   {
      cout << "here";
      return true;
   }
};

template<class X>
bool A<X>::x = A<X>::foo();

我会假设当我专攻A时，静态字段x会被初始化。但是，以下内容：

A<int> a;
//no output

不会调用foo。如果我尝试访问该成员，则行为符合预期：

A<int> a;
bool b = a.x;
//output: here

编辑：如何确保A::x在未访问的情况下进行初始化？

Answer 1

如果模板由于被实例化而隐式专门化，那么只有那些实际被引用的成员才会被实例化。

将此与显式类模板实例化（template struct A<int>;）进行对比，后者实例化并为所有成员创建代码。（您也可以单独仅实例化特定成员：template bool A<int>::x;。）

Answer 2

这是思想的参考（14.7.1.2）：

除非已经显式实例化或明确专门化了类模板或成员模板的成员，否则在需要成员定义存在的上下文中引用特化时，将隐式实例化成员的特化;特别是，除非静态数据成员本身以需要静态数据成员定义存在的方式使用，否则不会发生静态数据成员的初始化（以及任何相关的副作用）。

template<class X, bool y>
struct A
{
    static cosnt bool x = y;
    static bool foo()
    {
       cout << "here";
       return true;
    }
 };

除非使用，否则为什么不初始化静态模板字段？

编辑：有一个副本，但我会留下这个，因为我个人很难找到它。另外这里有帮助我的答案：

2 个答案: