Question

我已命名查询 @NamedQuery(name="CustomerMarket.findByMarketId", query="SELECT DISTINCT c.marketid FROM CustomerMarket c WHERE c.marketid LIKE :mask") 在我的CustomerMarket类定义中。

我想先获取350_000个结果的1_000个，所以我应用了setMaxResult：

Query market = session.getNamedQuery("CustomerMarket.findByMarketId");
market.setString("mask", getMask() + "%");
market.setMaxResults(1000);
List<Object> result = market.list()

执行此查询后，我检查了server.log并找到了此

select distinct customerma0_.marketid as col_0_0_ 
from   CUSTOMER_MARKET_S customerma0_ 
where  customerma0_.marketid like ?

我有正确的数据，首先是1_000条记录，但我想知道是否应用了TOP限制以及在哪里。

这个TOP子句是如何处理的？

TOP应用于Hibernate使用的可调用语句，并且不会显示在日志
在收到DB的结果并在Java端过滤数据后应用TOP
或其他任何东西

我已经设置了persistance.xml和log4j.properties来显示几乎所有东西，但我认为没有问题，因为我有SQL脚本。

修改：我在两种情况下（使用和不使用setMaxResults）对性能进行了一些测量，并得到以下时间：

long time = System.currentTimeMillis();
market.list();
LOGGER.info("time: " + (System.currentTimeMillis() - time) + "ms");

在没有TOP的第一种情况下，我每次选择的平均时间消耗为1400ms。在实施TOP的第二种情况下，我的平均时间消耗约为150ms。

我还告诉我，这个TOP实现可能依赖于使用过的Hibernate方言（我们使用的是Sybase）。并且日志中显示的选择与发送到DB完全相同。但是在这种情况下将350k结果从结果集（或者如何将结果存储在Hibernate会话中）转换为结构List而没有任何元数据需要这么长时间是正常的吗？我可以想象在内部它被转换成类似的东西：

**SQL generating process**
**SQL setting parameters**
ResultSet rs = executeQuery();
List<Object[]> result = new ArrayList<Object[]>(rs.getFetchSize());
int rowSize = rs.getMetaData().getColumnCount()
while (rs.next) {
  Object[] row = new Object[rowSize];
  for (int i = 0; i < rowSize; i++) {
    row[i] = rs.getObject(i);
  }
}

这似乎并不那么复杂，为什么会出现这种时差。可能我很天真，因为Hibernate是一个具有很多功能的复杂框架。 :-D

Answer 1

似乎我的问题在于我用于我的应用程序的数据库。在链接www.petefreitag.com/item/59.cfm上，描述了用户如何限制其结果数量。如您所见，Sybase中只有一种选择分为两个单独的动作（SET + SELECT）。所以整个问题是没有记录第一个动作而第二个动作是。

TOP子句适用于@NamedQuery

1 个答案: