Question

我使用以下C代码引入了内存错误：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char** argv){
int i;
int *a = (int *)malloc(sizeof(int) * 10);
if (!a) return -1; /*malloc failed*/
for (i = 0; i < 11; i++){
  a[i] = i;
}

for (i = 0; i < 11; i++){
printf("a[%d] = %d\n",i ,a[i] );
}
// free(a);
return 0;
}

memcheck检测到错误无效的读/写并且肯定丢失，这是正确的和预期的。

现在，我将同一段代码添加到我的应用程序的共享对象文件（.so）中。此应用程序作为服务运行，是一个守护程序进程。它永远不会退出。我将valgrind应用于我的应用程序并调用了修改后的'.so'。

Memcheck检测到无效的读/写错误，但并非绝对丢失，尽管所有这些错误都在一个方法中。我在帮助memcheck检测内存泄漏（肯定丢失）错误方面有所帮助吗？

提前致谢， PV

Answer 1

valgrind怎么知道你丢失了你分配的内存？它可以在程序结束时看到内存没有被释放，但这就是它可以为你做的一切。如果程序永远不会退出，valgrind认为你可能仍然想在以后解除分配。

即使valgrind会检查所有变量并试图检测到没有人指向你分配的内存的开头：以某种修改的形式存储地址是完全合法的;例如，到真正开始的字节（想想Pascal字符串）。因此，valgrind无法检测您的代码是否仍然知道已分配的内存。因此，valgrind甚至无法帮助你。

Answer 2

要实际让valgrind检测泄漏，你必须影响a的另一个值。

尝试添加：

a = NULL;

在你的for（）循环之后

。

现在valgrind应该抱怨！除非你丢失跟踪它，否则它不会告诉你你“无可挽回地失去了”你的记忆。

Answer 3

我认为你的意思是

for (i = 0; i < 10; i++)

然而，最好放一个

#define N 10

或

const int N = 10;

在代码的开头，然后使用符号N而不是10。

valgrind（memcheck）工具没有检测到内存泄漏

3 个答案: