Question

以下代码是否正确？据我所知，它不应该正常工作，但在Dev-C ++编译器上，确实如此。有人可以详细解释一下吗？

#include<limits.h>

int main()
{
long int num_case=LONG_MAX;

scanf("%d",&num_case);

printf("%ld",num_case);
return 0;
}

由于

Answer 1

与标准C库告诉您不要做的大多数事情一样，它会调用未定义的行为。未定义意味着它可能在某些条件下工作，但在您最不期望的时候崩溃。

在这种情况下，它起作用，因为long int和int实际上是相同的数字表示：四个字节，两个补码。使用另一个平台（例如x86-64 Linux），情况可能并非如此，您可能会看到某种问题。特别是，8字节long int的高位字节将保持未初始化状态。

编辑：询问“但它会崩溃”是以错误的方式思考。根据语言标准，仅允许将未初始化的字节读入类型long int的变量中以使C程序崩溃。我们不需要找到一个这样做的平台的例子，以了解该程序是不明确的。这就是重点。 C不会立即向您发出规则手册，它会等到您移植并打破初始假设。

Answer 2

正如RageD所说，你真的应该在scanf()电话中使用％ld。它起作用的原因是因为在您的系统上（或者在我看来），int和long int的大小相同（可能是4），因此scanf()不会覆盖任何内存它不应该。

Answer 3

通常在32位系统上，long int有32位（与int相同），在64位系统中，long int有64位（与long long int相同）。如果您希望代码可移植，请使用带有“％ld”的scanf。