我正在寻找一个简单的解决方案,在我的ASP.Net MVC 1.0应用程序中结合错误处理进行异常记录。
我已经阅读了很多文章,包括StackOverflow上发布的问题,这些文章都针对不同情况提供了不同的解决方案。我仍然无法提出适合我需求的解决方案。
以下是我的要求:
为了能够在我的Controller上使用[HandleError]属性(或类似的东西)来处理可能从任何Actions或Views中抛出的所有异常。这应该处理所有未在任何操作上专门处理的异常(如第2点所述)。对于Controller中的所有操作,我希望能够在错误情况下指定用户必须重定向到哪个View。
我希望能够在特定Actions的顶部指定[HandleError]属性(或类似的东西)以捕获特定异常并将用户重定向到适合该异常的View。所有其他异常仍必须由Controller上的[HandleError]属性处理。
在上述两种情况下,我都希望使用log4net(或任何其他日志记录库)记录异常。
如何实现上述目标?我已经阅读过让我的所有控制器继承自一个覆盖OnException方法的基本控制器,并且我在其中进行日志记录。但是,这会将用户重定向到适当的视图,或者使其变得混乱。
我已经读过编写自己的Filter Action来实现IExceptionFilter来处理这个问题,但这会与[HandleError]属性冲突。
到目前为止,我的想法是,最好的解决方案是编写自己继承自HandleErrorAttribute的属性。这样我就可以获得[HandleError]的所有功能,并且可以添加我自己的log4net日志记录。解决方案如下:
public class HandleErrorsAttribute: HandleErrorAttribute {
private log4net.ILog log = log4net.LogManager.GetLogger(System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType);
public override void OnException(ExceptionContext filterContext)
{
if (filterContext.Exception != null)
{
log.Error("Error in Controller", filterContext.Exception);
}
base.OnException(filterContext);
}
}
以上代码是否符合我的要求?如果没有,哪种解决方案能满足我的要求?
答案 0 :(得分:25)
我仍然对所有不同的解决方案感到困惑,以及属性如何相互干扰,但我选择了这个解决方案:
public class LogErrorsAttribute: FilterAttribute, IExceptionFilter
{
#region IExceptionFilter Members
void IExceptionFilter.OnException(ExceptionContext filterContext)
{
if (filterContext != null && filterContext.Exception != null)
{
string controller = filterContext.RouteData.Values["controller"].ToString();
string action = filterContext.RouteData.Values["action"].ToString();
string loggerName = string.Format("{0}Controller.{1}", controller, action);
log4net.LogManager.GetLogger(loggerName).Error(string.Empty, filterContext.Exception);
}
}
#endregion
}
我仍然使用原始问题中解释的[HandleError]属性,我只是用[LogErrors]属性装饰每个控制器。
这对我有用,因为它将错误记录在一个地方,并且不会导致多次记录重复的异常(如果我扩展[HandleError]并在多个地方使用该属性,则会发生这种情况)。
我认为不可能将异常记录和错误处理结合到一个属性或类中,而不会变得非常繁琐和复杂,或影响[HandleError]的使用
但这对我有用,因为我只使用[LogErrors]属性装饰每个控制器一次,并使用[HandleError]装饰控制器和动作完全按照我想要的方式,而不会相互干扰。
<强>更新强>
以下是我如何使用它的示例:
[LogErrors(Order = 0)]
[HandleError(Order = 99)]
public class ContactController : Controller
{
public ActionResult Index()
{
return View(Views.Index);
}
public ActionResult Directions()
{
return View(Views.Directions);
}
public ActionResult ContactForm()
{
FormContactMessage formContactMessage = new FormContactMessage();
return View(Views.ContactForm,formContactMessage);
}
[HandleError(ExceptionType = typeof(SmtpException), View = "MessageFailed", Order = 1)]
[AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)]
public ActionResult ContactForm(FormContactMessage formContactMessage)
{
if (ModelState.IsValid)
{
if (formContactMessage.IsValid)
{
SmtpClient client = new SmtpClient();
MailAddress recipientAddress = new MailAddress(Properties.Settings.Default.ContactFormRecipientEmailAddress);
MailAddress senderAddress = new MailAddress(Properties.Settings.Default.ContactFormSenderEmailAddress);
MailMessage mailMessage = formContactMessage.ToMailMessage(recipientAddress, senderAddress);
client.Send(mailMessage);
return View("MessageSent");
}
else
{
ModelState.AddRuleViolations(formContactMessage.GetRuleViolations());
}
}
return View(Views.ContactForm, formContactMessage);
}
private static class Views
{
public static string Index { get { return "Index"; } }
public static string Directions { get { return "Directions"; } }
public static string ContactForm { get { return "ContactForm"; } }
}
}
在上面的代码中,ContactForm
动作重载中的SmtpExceptions以非常特定的方式处理 - 向用户呈现特定于失败发送消息的ViewPage,在这种情况下,它被称为“MessageFailed”。所有其他异常都由[HandleError]的默认行为处理。另请注意,首先记录错误,然后处理错误。这由以下表示:
[LogErrors(Order = 0)]
[HandleError(Order = 99)]
<强>更新强>
有一种替代解决方案,具有非常好的解释。我建议通读它以更好地理解所涉及的问题。
ASP.NET MVC HandleError Attribute, Custom Error Pages and Logging Exceptions (感谢下面的Scott Shepherd,他在下面的答案中提供了链接)。