如何在没有大量转义的情况下使用find -exec

Question

我经常使用find在一堆文件上运行相同的脚本。例如，如果我想在process.py中的所有.png文件上运行dir，我会这样做：

find dir -name '*.png' -execdir process.py \{\} \;

这个尖桩篱栅的东西到底是烦人的，不管怎么说？

Answer 1

使用：

find dir -name '*.png' -execdir process.py {} +

{}不需要转义;它们在相当有限的情况下对壳有特殊意义。 （特别是，echo {}回显大括号，而echo {a,b,c}回应a b c。）+也不需要转义。它告诉find'玩xargs'。也就是说，它将以每次执行合理的文件名运行命令。

请注意，使用-exec或-execdir会自动全面地处理文件名中的空格（以及其他尴尬字符 - 换行符，退格键，换页符，任何人？）的问题。 -print到xargs的管道名称在这里遇到问题。 GNU find加上GNU xargs为-print0提供find选项，为-0提供xargs选项，以解决文件中奇数字符的问题名。

如果每个文件必须执行一次脚本，那么最后需要一个转义的分号;没有简单的方法（除非你数：SC=";"; find ... {} $SC，我不这样做。）

我看到的唯一问题是-execdir在子目录中运行脚本。当不同目录中存在不同文件时，您必须检查它是否表现良好，并且您需要确保{}转换为'使用时相对于其所在目录的文件名'使用-execdir（否则，通常不会通过给脚本的名称来定位文件）。所有这些都应该“正常工作”，因为如果他们不这样做，那么这些选项将无法有效地使用。

就个人而言，我宁愿只使用普通-exec，但可能有一个很好的理由让你选择-execdir。

Answer 2

根据您的键盘布局，"可能比'或\使用起来更方便。 {} Stack Exchange站点知道，{}不需要转义。没有人能够识别出需要find dir -name "*.png" -execdir process.py {} ";" 转义的shell，并且手册页中的示例不会逃脱大括号。

{{1}}

Jonathan Leffler最后有一个带+的解决方案，它在语义上并不相同，但通常可用。

Answer 3

你可以单引号'{}''''相反，但你必须以某种方式阻止shell本身解释这些字符。如果找到的数量很少，xargs也会起作用。