无论市场上有哪些静态分析工具，理论上是否可以使用静态分析工具证明Java（或任何其他命令式语言）代码没有竞争条件？
答案 0 :(得分：4)
声明“Java代码没有竞争条件”是非常模糊的。也许你的意思是其中之一：
静态分析工具可以证明没有Java程序有竞争条件吗？显然不是，因为存在具有竞争条件的Java程序。
静态分析工具总是可以证明无竞争条件的Java程序没有竞争条件吗？不，因为这等同于解决暂停问题（在循环之后放置一个静态竞争条件，可能会或可能不会终止。要判断竞争是否真的发生，你需要知道循环是否终止）。
静态分析工具有时可以证明无竞争条件的Java程序没有竞争条件吗？是。事实上，这样的工具可能非常有用。
答案 1 :(得分：2)
这只是我的直觉，但我会说不，至少对于一般的Java程序。要证明某些程序没有竞争条件应该不会太难（通常，任何单线程程序，并且识别单线程并不难）。但要为所有 Java程序做出决定？我怀疑Java的并发模型太不受限制了。
我认为有可能证明在任意Java代码中决定缺少竞争条件等同于halting problem，因为有些东西（最明显是公共静态字段）可以被所有线程隐式访问，并且它们可以通过反射访问，任意复杂的代码确定用于查找它们的字符串。
答案 2 :(得分：0)
这应该可以使用像spin这样的modelchecker（http://spinroot.com/spin/whatispin.html）。
但是，您需要创建从java到模型语言的转换，并且这种模型检查在计算上非常昂贵（包括占用大量内存），因此其可行性是另一个问题。
如其他答案中所述，对于特别复杂的代码来说，适当的建模可能是困难的或不可能的，这些代码模糊了实际调用或数据成员访问。但是，对于合理的代码，这实际上不应该在数学上是不可能的（而不是真的很慢）。
考虑到代码外部的任何特定竞争条件也是不可能的 - 因此，如果存在真正的竞争条件风险，那么将某些东西建模为非原子的原子IO操作将导致无效模型。