Question

我在TCP套接字上有关于send（）的问题。

之间是否存在差异：

char *text="Hello world";
char buffer[150];

for(i=0;i<10;i++)
    send(fd_client, text, strlen(text) );

和

char *text="Hello world";
char buffer[150];

buffer[0]='\0';
for(i=0;i<10;i++)
    strcat(buffer, text);

send(fd_client, buffer, strlen(buffer) );

使用recv的接收方是否存在差异？两者都是一个TCP数据包吗？

即使设置了TCP_NODELAY？

Answer 1

真的没办法知道。取决于TCP的实施。如果它是一个UDP套接字，它们肯定会有不同的结果，你会在第一种情况下有几个数据包而在第二种情况下有一个数据包。

TCP可以随意拆分数据包;它模拟流并将其数据包机制抽象出用户。这是设计的。

Answer 2

TCP是基于流的协议。如果运行Send，它会将一些数据放入OS TCP层缓冲区，OS会定期发送。但是如果你调用Send太快，它可能会在发送前一个数组之前将几个数组放入OS TCP层。所以就像堆栈一样，它会发送它所拥有的一切并将所有内容放在一个大数组中通过OS TCP层进行分段来完成发送，并且还有Nagle算法可以防止在OS缓冲区足够大以满足一个段大小之前发送少量数据。

是的，有区别。

TCP是基于流的协议，您不能依赖单个发送将是具有相同数据量的单个接收数据可能会合并在一起，您必须始终记住这一点。

顺便说一句，根据您的示例，在第一种情况下，客户端将一起接收所有字节或什么都不接收。同时，如果发送一个大段将在途中掉落，那么服务器操作系统将自动重新发送它。较大数据包的丢弃机会较高，因此重新发送大段会导致一些流量丢失。但这是基于丢弃数据包的百分比，可能根本不适用于您的情况。

在第二个示例中，您可能会收到所有内容或每个单独或部分合并的部分。您永远不会知道并且应该以这种方式实现网络读取，您知道您希望接收多少字节并只读取该字节数。这样，即使剩下一些未读字节，它们也会在下一个“读取”时被读取。

socket send（）可重复

2 个答案: