不想等待方法返回

Question

有没有办法“告诉”C＃不要等待对象的方法返回？

使用COM（VbScript）我可以在不等待它返回的情况下触发方法，所以我想以同样的方式使用C＃。

VbScript代码：

Dim qtApp
Set qtApp = CreateObject("QuickTest.Application")
qtApp.Open("C:\Temp\Test")

qtApp.Run   '// VbScript does not wait for this method to finish

Set qtApp = Nothing

C＃代码：

//Refer the object
var qtApp = new QuickTest.Application();
//Open the test
qtApp.Open("C:\\Temp\\Test");

qtApp.Test.Run(); //<<== @ this step my code is waiting for the Run method to return
qtApp.Test.Pause(); //<<== This line is never executed until Run returns

评论：

1. 引用的对象（QuickTestApplication）是COM对象具有Run和Pause的方法（如上面的代码中所述）。
2. 对我而言QuickTestApplication是一个黑盒子
3. 我不想使用Thread或ASync（基本上是线程），但QuickTestApplication构建方法

如果可以使用C＃

完成，我真的想找到简单的答案

Answer 1

异步执行。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2e08f6yc.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc301332.aspx

  

.NET Framework使您可以异步调用任何方法。至   这样做你定义一个与方法具有相同签名的委托   你想打电话;公共语言运行库自动定义   这个委托的BeginInvoke和EndInvoke方法，带有   适当的签名。

     

BeginInvoke方法启动异步调用。 EndInvoke方法检索异步调用的结果。

Answer 2

您可以使用“任务”，然后运行该方法。我还没有使用过这些，但我相信这是他们在C＃中的目的。

来自MSDN（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd537609.aspx）：

“任务表示异步操作，在某些方面它类似于新线程或ThreadPool工作项的创建，但处于更高的抽象级别。任务提供两个主要好处：

更有效，更可扩展地使用系统资源。

在幕后，任务排队到ThreadPool，后者已通过算法（如爬山）进行了增强，这些算法可确定并调整最大化吞吐量的线程数。这使得任务相对轻量级，您可以创建其中的许多任务以实现细粒度的并行性。为了补充这一点，采用了众所周知的工作窃取算法来提供负载平衡。

比线程或工作项更多的程序控制。

任务和围绕它们构建的框架提供了一组丰富的API，支持等待，取消，延续，强大的异常处理，详细状态，自定义调度等。

由于上述两个原因，在.NET Framework 4中，任务是编写多线程，异步和并行代码的首选API。“

// Create a task and supply a user delegate by using a lambda expression.
var taskA = new Task(() => Console.WriteLine("Hello from taskA."));

// Start the task.
taskA.Start();

// Output a message from the joining thread.
Console.WriteLine("Hello from the calling thread.");


/* Output:
* Hello from the joining thread.
* Hello from taskA. 
*/

Answer 3

QTP自动化允许异步运行测试，请查看文档：

因此，您不必像在示例中那样运行Run属性（而不是QTP应用程序）上的普通Test，而是必须提供默认结果选项，然后指定False WaitOnReturn

Set resOpt = CreateObject("QuickTest.RunResultsOptions")
qtApp.Test.Run resOpt, False