需要帮助选择Ajax框架

Question

我的项目的域名是eTendering。我们计划在体系结构和演示文稿Spring MVC中使用Spring和Hibernate，但我们希望看起来像.Net的Silverlight或adobe的Flex，我们正在计划Ajax框架。那么SpringMVC会值得吗？我见过wicket和openxava，但我仍然感到困惑，所以请根据我的域名的复杂性建议正确的选项。

Answer 1

取决于您的需求：

• Spring MVC - 这个选项将让你自己编写AJAX（例如通过JQuery）和HTML等等。这可能很乏味，但你控制着一切。这也取决于你得到的HTML的质量以及SEO的索引质量。
• JSF - 此选项为您提供了许多组件，允许您创建基于AJAX的表单并将其处理为开箱即用。但是在编写自定义组件时，只需单独编写JS / JQuery就不那么容易了。此外，它不会生成那种质量不高的漂亮HTML，而且您可能不会被SEO索引。
• GWT - 这个选择意味着你不编写JS，而是用Java编写逻辑然后转换为JS。一方面，它将为您提供漂亮的基于AJAX的应用程序，您不需要编写JS，另一方面它是a）编写非常好看的应用程序UI非常复杂b）它将添加另一个步骤你的开发周期（生成JS时需要很长时间）c）它几乎不允许你的页面被编入索引。此外，如果涉及SmartGWT等衍生产品，它们会提供大量看起来很酷的组件，但它们总是需要资金来支持。
• Vaadin - 这是基于AJAX的框架，它部分地为JS生成Java，但它也发送请求到服务器进行逻辑执行（当然在GWT中也会发生这种情况，但不常见，GWT尝试在客户端上执行逻辑） 。将源代码编译到JS需要的时间更少，并且几乎不可能将页面编入索引。
• ZK - 另一个基于AJAX的框架。与允许您只使用一种模式的其他框架不同，它可以在MVC，MVP，MVVM模式下工作。它没有将Java源代码编译到JS，因此所有请求都发送到服务器（我听说内部公司的基准测试表明它实际上比GWT更快，但我认为这取决于你的处理逻辑）。搜索引擎优化根本不会与ZK一起使用，但是可以将ZK组件包含在JSP页面中（虽然这个功能不是免费的），因此可以杀死两只鸟。用ZK编写自己的组件并不是一件容易的事，但它有各种各样的即用型组件。

所以你应该考虑几件事：搜索引擎优化，你可以为框架提供的资金，你需要多少AJAX，你想要自己编写，等等。 还要注意我提到的那些模式：例如MVP适用于复杂的接口，并由GWT，Vaadin，ZK支持。 MVVM因其绑定而非常酷，并且得到了JSF和ZK的支持。