我有一个项目here，目前使用一个pom.xml（link）生成一个“工件”。
我想做的是将项目拆分为：p，进入：
我想要这样做的原因是依赖性：p-format仅在卷中占据了70％以上，而且JSON Schema的许多用法无论如何都需要格式支持。
我是否需要构建两个完全独立的项目，还是可以使用一个pom.xml来生成这两个工件？我猜后者是可行的，因为很多项目已经这样做了（例如杰克逊）。
[如果它有任何重要性，我通过Sonatype的maven repo发布]
答案 0 :(得分：8)
你应该创建两个独立的项目（两个独立的POM），但可能一个好主意是为它们创建公共父项，并将它们聚合为模块。查看Introduction to the POM的项目继承和项目聚合部分，了解一些基础知识。
在Maven中，尝试破解它并不是一个好主意，因此它会从一个POM中产生许多不同的工件。
答案 1 :(得分：3)
如果您只是将p格式分解为依赖于p-core的单独项目，那么您的生活会更容易。
虽然有方法可以为每个项目发布多个工件，但是Maven是围绕每个pom /模块一个工件设计的（加上测试工件）。根据经验，巧妙地尝试解决这个设计点 最终将最终咬你 - 通常以6个月后的问题形式出现，包装无法在某人的机器上正常运行。
您描述的场景非常适合多项目用例，我建议您顺其自然，让您的未来充满乐趣。
答案 2 :(得分：3)
您可以使用maven-assembly插件（http://maven.apache.org/plugins/maven-assembly-plugin/）。 如果两个工件具有重叠的类并且更新一个总是需要更新另一个，那么这是一个不错的选择。
你必须考虑文物的生命周期。这两个工件是否需要具有相同的版本号？每当您修复p格式的错误时，是否要发布新版本的p-core？ p-core本身有用吗？
组装插件主要应该用于为同一个工件提供不同的包装，我猜。
答案 3 :(得分：0)
我有类似的情况，我同意Michal的建议。但是，我想进一步扩展建议的解决方案：
我假设p有一个单独的源，并且p-core和p-format都是从它生成的。所以你应该为带有子模块（带有它们各自的POM）的p创建一个父POM - 一个用于'core'，一个用于'format'，但是这两个来自父的/ src /。
基本上我们将“核心”和“格式”的构建过程分离，以生成特定的工件，但不复制p的原始源。
Maven支持但不推荐这种方法，但我不明白他们为什么不应该这样做。在我看来，它的结构，清洁和关注分离没有任何长期影响，没有更好的选择。
http://maven.apache.org/guides/mini/guide-using-one-source-directory.html