如何在C#Zip中组合两个以上的通用列表?

时间:2012-04-24 11:40:22

标签: c#

我有三个(可能有超过3-4个通用列表,但在此示例中为3)通用列表。

List<string> list1

List<string> list2

List<string> list3

所有列表都有相同数量的元素(相同的计数)。

我用它将两个列表与ZIP结合起来:

var result = list1.Zip(list2, (a, b) => new {
  test1 = f,
  test2 = b
}

我将其用于foreach语句,以避免每个列表foreach,例如

foreach(var item in result){
Console.WriteLine(item.test1 + " " + item.test2);
}

如何在三个列表中使用带有Zip的simmilary?

由于

修改

我想要:

List<string> list1 = new List<string>{"test", "otherTest"};

List<string> list2 = new List<string>{"item", "otherItem"};

List<string> list3 = new List<string>{"value", "otherValue"};
ZIP之后的

(我不知道方法),我想得到结果(在VS2010调试模式下)

[0] { a = {"test"},
      b = {"item"},
      c = {"value"}
    }   

[1] { a = {"otherTest"},
      b = {"otherItem"},
      c = {"otherValue"}
    }  

怎么做?

6 个答案:

答案 0 :(得分:26)

对我来说最明显的方法是使用Zip两次。

例如,

var results = l1.Zip(l2, (x, y) => x + y).Zip(l3, (x, y) => x + y);

将组合(添加)三个List<int>个对象的元素。

<强>更新

您可以定义一个新的扩展方法,其行为类似于Zip,其中包含三个IEnumerable,如下所示:

public static class MyFunkyExtensions
{
    public static IEnumerable<TResult> ZipThree<T1, T2, T3, TResult>(
        this IEnumerable<T1> source,
        IEnumerable<T2> second,
        IEnumerable<T3> third,
        Func<T1, T2, T3, TResult> func)
    {
        using (var e1 = source.GetEnumerator())
        using (var e2 = second.GetEnumerator())
        using (var e3 = third.GetEnumerator())
        {
            while (e1.MoveNext() && e2.MoveNext() && e3.MoveNext())
                yield return func(e1.Current, e2.Current, e3.Current);
        }
    }
}

用法(与上述相同)现在变为:

var results = l1.ZipThree(l2, l3, (x, y, z) => x + y + z);

同样,您现在可以将三个列表与以下内容结合使用:

var results = list1.ZipThree(list2, list3, (a, b, c) => new { a, b, c });

答案 1 :(得分:4)

我还有另一个非常有趣的解决方案。它主要是从教育角度来看有趣,但是如果需要执行不同的列表计数,那么它也可能有用。

当您使用LINQ的查询语法时,此方法会覆盖.NET的LINQ SelectMany函数,该函数由约定使用。标准SelectMany实现执行笛卡尔积。被覆盖的人可以做拉链。实际的实施可能是:

static IEnumerable<TResult> SelectMany<TSource, TCollection, TResult>(this IEnumerable<TSource> source,
        Func<TSource, IEnumerable<TCollection>> selector, Func<TSource, TCollection, TResult> select)
{
    using (var e1 = source.GetEnumerator())
        using (var e2 = selector(default(TSource)).GetEnumerator())
            while (true)
                if (e1.MoveNext() && e2.MoveNext())
                    yield return select(e1.Current, e2.Current);
                else
                    yield break;
}

它看起来有点可怕但它是一个压缩的逻辑,如果写一次,可以在很多地方使用,客户端的代码看起来很不错 - 你可以使用任意数量的IEnumerable<T>压缩标准LINQ查询语法:

var titles = new string[] { "Analyst", "Consultant", "Supervisor"};
var names = new string[] { "Adam", "Eve", "Michelle" };
var surnames = new string[] { "First", "Second", "Third" };

var results =
    from title in titles
    from name in names
    from surname in surnames
    select $"{ title } { name } { surname }";

然后执行:

foreach (var result in results)
    Console.WriteLine(result);

你会得到:

Analyst Adam First
Consultant Eve Second
Supervisor Michelle Third

您应该将此扩展程序保留在您的类中,因为否则您将从根本上改变周围代码的行为。此外,新类型将非常有用,因此它不会与IEnumerables的标准LINQ行为相关。

出于教育目的,我使用此扩展方法创建了一个小型c#项目+一些好处:https://github.com/lukiasz/Zippable

另外,如果您觉得这很有趣,我强烈推荐Jon Skeet's Reimplementing LINQ to Objects articles

玩得开心!

答案 2 :(得分:3)

您可以将C#中的许多列表与级联zip方法和匿名类以及Tuple结果组合在一起。

List<string> list1 = new List<string> { "test", "otherTest" };
List<string> list2 = new List<string> { "item", "otherItem" };
List<string> list3 = new List<string> { "value", "otherValue" };

IEnumerable<Tuple<string, string, string>> result = list1
    .Zip(list2, (e1, e2) => new {e1, e2})
    .Zip(list3, (z1, e3) => Tuple.Create(z1.e1, z1.e2, e3));

结果是:

[0]
{(test, item, value)}
    Item1: "test"
    Item2: "item"
    Item3: "value"

答案 3 :(得分:2)

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        List<string> list1 = new List<string> { "test", "otherTest" };
        List<string> list2 = new List<string> { "item", "otherItem" };
        List<string> list3 = new List<string> { "value", "otherValue" };

        var result = CombineListsByLayers(list1, list2, list3);
    }

    public static List<string>[] CombineListsByLayers(params List<string>[] sourceLists)
    {
        var results = new List<string>[sourceLists[0].Count];

        for (var i = 0; i < results.Length; i++)
        {
            results[i] = new List<string>();
            foreach (var sourceList in sourceLists)
                results[i].Add(sourceList[i]);
        }
        return results;
    }

答案 4 :(得分:0)

您可以将这些List<string>合并到List<List<string>>中并进行汇总

List<string> list1 = new List<string> { "test", "otherTest" };
List<string> list2 = new List<string> { "item", "otherItem" };
List<string> list3 = new List<string> { "value", "otherValue" };

var list = new List<List<string>>() { list1, list2, list3 }
    .Aggregate(
        Enumerable.Range(0, list1.Count).Select(e => new List<string>()),
        (prev, next) => prev.Zip(next, (first, second) => { first.Add(second); return first; })
    )
    .Select(e => new
    {
        a = e.ElementAt(0),
        b = e.ElementAt(1),
        c = e.ElementAt(2)
    });

结果

[
  {
    "a": "test",
    "b": "item",
    "c": "value"
  },
  {
    "a": "otherTest",
    "b": "otherItem",
    "c": "otherValue"
  }
]

请参见dotnetfiddle.net

答案 5 :(得分:0)

通用解决方案,可压缩任意数量的不同大小的列表:

public static IEnumerable<TItem> ZipAll<TItem>(this IReadOnlyCollection<IEnumerable<TItem>> enumerables)
{
   var enumerators = enumerables.Select(enumerable => enumerable.GetEnumerator()).ToList();
   bool anyHit;
   do
   {
      anyHit = false;
      foreach (var enumerator in enumerators.Where(enumerator => enumerator.MoveNext()))
      {
          anyHit = true;
          yield return enumerator.Current;
      }
   } while (anyHit);

   foreach (var enumerator in enumerators)
   {
      enumerator.Dispose();
   }
}