我有三个(可能有超过3-4个通用列表,但在此示例中为3)通用列表。
List<string> list1
List<string> list2
List<string> list3
所有列表都有相同数量的元素(相同的计数)。
我用它将两个列表与ZIP结合起来:
var result = list1.Zip(list2, (a, b) => new {
test1 = f,
test2 = b
}
我将其用于foreach
语句,以避免每个列表foreach
,例如
foreach(var item in result){
Console.WriteLine(item.test1 + " " + item.test2);
}
如何在三个列表中使用带有Zip的simmilary?
由于
修改 的
我想要:
List<string> list1 = new List<string>{"test", "otherTest"};
List<string> list2 = new List<string>{"item", "otherItem"};
List<string> list3 = new List<string>{"value", "otherValue"};
ZIP之后的(我不知道方法),我想得到结果(在VS2010调试模式下)
[0] { a = {"test"},
b = {"item"},
c = {"value"}
}
[1] { a = {"otherTest"},
b = {"otherItem"},
c = {"otherValue"}
}
怎么做?
答案 0 :(得分:26)
对我来说最明显的方法是使用Zip
两次。
例如,
var results = l1.Zip(l2, (x, y) => x + y).Zip(l3, (x, y) => x + y);
将组合(添加)三个List<int>
个对象的元素。
<强>更新强>
您可以定义一个新的扩展方法,其行为类似于Zip
,其中包含三个IEnumerable
,如下所示:
public static class MyFunkyExtensions
{
public static IEnumerable<TResult> ZipThree<T1, T2, T3, TResult>(
this IEnumerable<T1> source,
IEnumerable<T2> second,
IEnumerable<T3> third,
Func<T1, T2, T3, TResult> func)
{
using (var e1 = source.GetEnumerator())
using (var e2 = second.GetEnumerator())
using (var e3 = third.GetEnumerator())
{
while (e1.MoveNext() && e2.MoveNext() && e3.MoveNext())
yield return func(e1.Current, e2.Current, e3.Current);
}
}
}
用法(与上述相同)现在变为:
var results = l1.ZipThree(l2, l3, (x, y, z) => x + y + z);
同样,您现在可以将三个列表与以下内容结合使用:
var results = list1.ZipThree(list2, list3, (a, b, c) => new { a, b, c });
答案 1 :(得分:4)
我还有另一个非常有趣的解决方案。它主要是从教育角度来看有趣,但是如果需要执行不同的列表计数,那么它也可能有用。
当您使用LINQ的查询语法时,此方法会覆盖.NET的LINQ SelectMany
函数,该函数由约定使用。标准SelectMany
实现执行笛卡尔积。被覆盖的人可以做拉链。实际的实施可能是:
static IEnumerable<TResult> SelectMany<TSource, TCollection, TResult>(this IEnumerable<TSource> source,
Func<TSource, IEnumerable<TCollection>> selector, Func<TSource, TCollection, TResult> select)
{
using (var e1 = source.GetEnumerator())
using (var e2 = selector(default(TSource)).GetEnumerator())
while (true)
if (e1.MoveNext() && e2.MoveNext())
yield return select(e1.Current, e2.Current);
else
yield break;
}
它看起来有点可怕但它是一个压缩的逻辑,如果写一次,可以在很多地方使用,客户端的代码看起来很不错 - 你可以使用任意数量的IEnumerable<T>
压缩标准LINQ查询语法:
var titles = new string[] { "Analyst", "Consultant", "Supervisor"};
var names = new string[] { "Adam", "Eve", "Michelle" };
var surnames = new string[] { "First", "Second", "Third" };
var results =
from title in titles
from name in names
from surname in surnames
select $"{ title } { name } { surname }";
然后执行:
foreach (var result in results)
Console.WriteLine(result);
你会得到:
Analyst Adam First
Consultant Eve Second
Supervisor Michelle Third
您应该将此扩展程序保留在您的类中,因为否则您将从根本上改变周围代码的行为。此外,新类型将非常有用,因此它不会与IEnumerables的标准LINQ行为相关。
出于教育目的,我使用此扩展方法创建了一个小型c#项目+一些好处:https://github.com/lukiasz/Zippable
另外,如果您觉得这很有趣,我强烈推荐Jon Skeet's Reimplementing LINQ to Objects articles。
玩得开心!
答案 2 :(得分:3)
您可以将C#中的许多列表与级联zip方法和匿名类以及Tuple结果组合在一起。
List<string> list1 = new List<string> { "test", "otherTest" };
List<string> list2 = new List<string> { "item", "otherItem" };
List<string> list3 = new List<string> { "value", "otherValue" };
IEnumerable<Tuple<string, string, string>> result = list1
.Zip(list2, (e1, e2) => new {e1, e2})
.Zip(list3, (z1, e3) => Tuple.Create(z1.e1, z1.e2, e3));
结果是:
[0]
{(test, item, value)}
Item1: "test"
Item2: "item"
Item3: "value"
答案 3 :(得分:2)
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
List<string> list1 = new List<string> { "test", "otherTest" };
List<string> list2 = new List<string> { "item", "otherItem" };
List<string> list3 = new List<string> { "value", "otherValue" };
var result = CombineListsByLayers(list1, list2, list3);
}
public static List<string>[] CombineListsByLayers(params List<string>[] sourceLists)
{
var results = new List<string>[sourceLists[0].Count];
for (var i = 0; i < results.Length; i++)
{
results[i] = new List<string>();
foreach (var sourceList in sourceLists)
results[i].Add(sourceList[i]);
}
return results;
}
答案 4 :(得分:0)
您可以将这些List<string>
合并到List<List<string>>
中并进行汇总
List<string> list1 = new List<string> { "test", "otherTest" };
List<string> list2 = new List<string> { "item", "otherItem" };
List<string> list3 = new List<string> { "value", "otherValue" };
var list = new List<List<string>>() { list1, list2, list3 }
.Aggregate(
Enumerable.Range(0, list1.Count).Select(e => new List<string>()),
(prev, next) => prev.Zip(next, (first, second) => { first.Add(second); return first; })
)
.Select(e => new
{
a = e.ElementAt(0),
b = e.ElementAt(1),
c = e.ElementAt(2)
});
结果
[
{
"a": "test",
"b": "item",
"c": "value"
},
{
"a": "otherTest",
"b": "otherItem",
"c": "otherValue"
}
]
答案 5 :(得分:0)
通用解决方案,可压缩任意数量的不同大小的列表:
public static IEnumerable<TItem> ZipAll<TItem>(this IReadOnlyCollection<IEnumerable<TItem>> enumerables)
{
var enumerators = enumerables.Select(enumerable => enumerable.GetEnumerator()).ToList();
bool anyHit;
do
{
anyHit = false;
foreach (var enumerator in enumerators.Where(enumerator => enumerator.MoveNext()))
{
anyHit = true;
yield return enumerator.Current;
}
} while (anyHit);
foreach (var enumerator in enumerators)
{
enumerator.Dispose();
}
}