Question

我正在使用spymemcached客户端来实现我的缓存逻辑。不知何故，我需要使用CAS同时修改缓存中的某些内容。

我看到所有者已经在这里展示了如何使用CASMutation的一个很好的例子：http://code.google.com/p/spymemcached/wiki/Examples#Using_CAS

但我对这段代码有一个问题：

 // Not strictly necessary if you specify the storage as
 // LinkedList (our initial value isn't), but I like to keep
 // things functional anyway, so I'm going to copy this list
 // first.
 LinkedList<Item> ll = new LinkedList<Item>(current);

即使我仔细阅读了这些评论，我仍然不明白它在这里要做什么。如果我们只使用“当前”而不复制到“ll”怎么办？有什么潜在的问题？

[UPDATE]

我正在关注示例代码并实现了这样的方法，这会起作用吗？

public <T> Set<T> addItemToSet(String key, int expire, final T newItem) throws Exception     {

    // This is how we modify a list when we find one in the cache.
    CASMutation<Set<T>> mutation = new CASMutation<Set<T>>() {

        // This is only invoked when a value actually exists.
        public Set<T> getNewValue(Set<T> current) {
            current.add( newItem );
            return current;
        }

    };

    HashSet<T> initialValue= new HashSet<T>();
    initialValue.add( newItem );

    CASMutator<Set<T>> mutator = new CASMutator<Set<T>>( memClient, getTranscoder() );

    return mutator.cas(key, initialValue, expire, mutation);
}

我最担心的是它是否是线程安全的。

Answer 1

如果没有使用该库，我相信如果您没有复制会发生什么，在这种特殊情况下，当您尝试修改时会出现异常{{1这是不可变的。 Collections.singletonList()的某些实现根本无法修改，假设您可以这样做通常是个坏主意。（如果Java将List的概念分离为索引可读序列，并将List子接口与所有MutableList和add操作分开，那就太好了，但是哦孔）。

从广义上讲，我甚至不确定它“不是绝对必要的”。这里发生的事情是，您将获得现有的项目列表，并被要求返回一个新值，以便在CAS条件成立时使用。如果您修改了列表然后返回set，则问题是您失去了条件 - 当前列表已已被修改（由您），即使CAS逻辑意味着你提出的新价值被拒绝了。

现在也许这在实践中并不重要，因为库逻辑意味着实际存储在缓存中的值不会更新;并且更改瞬态也不是问题，因为经过足够的尝试后，您的更新将会成功。

但是，尽管如此，我同意没有理由不使用功能方法 - 您将获得一个输入参数来读取，并且应该返回一个包含您的列表的列表修改。对于程序的清晰度，健壮性和推理，创建一个具有正确值的新列表并返回该列表要好得多。否则可能会或可能不会起作用，但是当您可以选择明确地编写某些内容时，谁想要编写其语义依赖于其他库的实现细节的代码？

不明白spymemcached的示例代码

1 个答案: