Question

可能重复：
What is the difference between String.Empty and “”

""是否等同于String.Empty？

首选字符串值是首选吗？

Answer 1

public sealed class String {
    //...
    public static readonly String Empty = "";
    //...
}

如果您想表示没有值，请使用null;

如果要表示存在值，请使用String.Empty，但该值为空字符串。

Answer 2

String.Empty因为它是一个静态变量，而不是“”必须创建一个新字符串，而null意味着你必须将字符串设置为等于一个新的字符串实例。

（感谢更正）

Answer 3

是。和String.Empty，但请don't worry about it。

String.Empty和“”之间的区别非常小，但有一个区别。 “”实际上创造了一个对象，它可能会被拉出字符串实习池，而String.Empty不会创建任何对象，所以如果你真的在寻找终极内存效率，我建议String.Empty。但是，你应该记住差异是如此微不足道从来没有在你的代码中看到它......

Answer 4

使用您认为最具可读性的。

我挑战任何人找到一个现实应用程序，其中存在显着的性能差异......它不会发生。但是，不同的人发现不同的方法更具可读性。

就个人而言，我是""人。我发现它不那么杂乱，我从来没有遇到过一个问题，即我实际意外地使用了" "（或类似的东西）。（这是经常提出的反对意见之一。）

如果您更喜欢string.Empty，我肯定不会声称您“错”。但是，我建议，如果你在一个团队工作，你会讨论它，以找出大多数人认为更具可读性的东西，并坚持这一点。一致性通常是一件好事。

编辑：只是为了消除一些可能由“”创建新字符串......“ 创建一个新字符串一次的声明引起的恐惧（可能每AppDomain，可能每个进程;我不确定，真的无关紧要）。每次使用它时都不会创建一个新字符串。例如，请考虑以下代码：

public void Foo()
{
    string x = "";
    for (int i=0; i < 10000000; i++)
    {
        string y = "";
        // Do something here
    }
    string z = "";
}

我们保证x，y和z会引用相同的字符串。最多，调用Foo将意味着创建一个空字符串，并且仅在您第一次调用它时，并且仅当您尚未在程序中的任何其他地方使用空字符串文字时。上面的代码不将创建1000万个新字符串。

Answer 5

使用string.Empty被认为是更好的做法，但它们实际上是相等的。但是，它们与null不同。

Answer 6

这 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.string.empty.aspx

此字段的值是零长度字符串“”。

在应用程序代码中，此字段最常用于分配以将字符串变量初始化为空字符串。要测试字符串的值是否为String .. ::。Empty，请使用IsNullOrEmpty方法。

Answer 7

他们是平等的。但是String.Empty是不变的。

“” - 是创建String的方法。

Answer 8

你要找的答案就在这里。

What is the difference between String.Empty and "" (empty string)?

使用String.Empty

String.Empty和“”和null之间有什么区别？

8 个答案: