Question

我可能正在尝试某些事情（糟糕），只是为了看看我想出了什么。对于初学者，我们以DDD方式构建了一个应用程序 - 我们的意见。该设计是“经典”DDD，这意味着我们拥有聚合根的存储库。我们有一个基本实体，我们覆盖Equals，GetHashCode等。我们的实体只是逻辑删除，即我们使用IsActive字段。作为ORM，我们使用NHibernate＆gt; 3.

我想尝试的事情：我希望能够使用如下语法从聚合根目录中的列表中删除实体：

aggregateRoot.Entities.Remove(entity);

在持久层中，“entity”（“entity”具有对“aggregateRoot”的反向引用）的默认NHibernate行为是使用“aggregateRoot”列上的NULL更新“entity”。我们实际想做的是：

repository.Delete(entity);

只是将“entity”标记为非活动状态，而“entity”保留在“aggregateRoot”的集合中。

我的想法很可能只是简单的愚蠢（正如我再次说过的那样），但我想尝试教NHibernate“实体”不应该使用对“aggregateRoot”的空引用进行更新，只是让它不活动。为什么？因为我想在需要的地方明确使用存储库。

我要问的是，这是否可以通过NHibernate Interceptor实现;我还没有尝试过，我想优先考虑我的积压工作。

Answer 1

为什么不在实体上实现Delete方法？您可以将其隐藏在核心界面后面。优点是完全持久无知的实现，不需要NH存在。

class Root
{
  // ...
  public void Remove(Entity entity)
  {
    IRootManaged managed = (IRootManaged)entity
    managed.Delete();
  }
}

class Entity : IRootManaged
{
  // ...
  public bool IsDeleted { get; private set; }

  public void IRootManaged.Delete()
  {
    this.IsDeleted = true;
  }
}

很抱歉，如果我错过了这一点......

Answer 2

在经典的DDD中，aggregateRoot.Entities.Remove(entity);无论如何都是一种不好的做法。您最好在根实体上创建一个方法，比如说RemoveEntity(Entity e)，然后您将封装 Delete 机制，在其中将Entity.IsActive设置为false。

Answer 3

看看这个：http://ayende.com/blog/4157/avoid-soft-deletes

NHibernate Interceptor澄清（删除/脏）

3 个答案: