Question

直接将原始值分配给Wrapper类型和使用valueOf API有什么区别？即。

Long val = 91l;

和

Long val = Long.valueOf(91l);

这个问题来自于我多年来一直在捣乱的错误。到目前为止，我还没有能够成功地重新创建它并随机出现。我有一些对象是作为处理一些数据的一部分生成的，这些对象有很多字段，其中一些是Long（Wrapper）类型我确信值被分配给所有变量，但在某些情况下它们只是即使没有任何理由，也会出现NULL。

与此问题相关的方式是，这些Long属性的Set方法实际上采用long（primitive）类型的参数，并使用第一种方法进行分配。我不确定这是否会导致它。我已经使用第二种方法修改了我的代码，并等待一些好的测试完成，然后才开始修复它。

我很想知道我提到的上述两种方法是否存在任何理论差异。（我通常在大多数时间使用第一个。）

Answer 1

这两行将编译为相同的字节码（至少在我见过的所有编译器中）。目前还不清楚你的问题在哪里，但它并不存在。（这不是由规范如何创建的，但结果保证是一个对象，使longValue()方法将返回原始原始值。）

例如，反编译此方法：

static void foo() {
    Long val1 = 91L;
    Long val2 = Long.valueOf(91L);
}

结束于：

static void foo();
  Code:
   0:   ldc2_w  #2; //long 91l
   3:   invokestatic    #4; //Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;
   6:   astore_0
   7:   ldc2_w  #2; //long 91l
   10:  invokestatic    #4; //Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;
   13:  astore_1
   14:  return    
}

（简而言之，我建议您在源代码中使用L而不是l作为后缀 - l看起来非常像1取决于你的字体。）

将原始值分配给Wrapper类的正确方法

1 个答案: