在外部应用程序中启动活动是否存在差异（并且有一种首选方法）？

Question

使用intent-filter

之间是否存在任何功能差异

Intent myIntent = new Intent("com.this.that.MYACT");
myIntent.setPackage("com.this.that");

VS。

Intent myIntent = new Intent(context, MyActivity.class);
myIntent.setPackage("com.this.that");

是其中之一

• 安全？
• 快？
• 其他一些优势？

或者根本没有区别？

TIA

Answer 1

答案是：使用“外部应用”的作者告诉您使用的任何Intent结构，或使用getLaunchIntentForPackage()上的PackageManager获取Intent适合一般启动“外部应用程序”。

  

我在两种情况下都测试了它们，并且没有看到任何行为上的差异。

这只是因为com.this.that.MyActivity碰巧有一个<intent-filter>或者特意标记了自己被导出。默认情况下，不会导出活动，也不能使用Intent从第三方应用启动它们。

此外，您的代码甚至不会编译，因为MyActivity不在您的项目中（它位于“外部应用程序”中），因此MyActivity.class不存在。编译（并成功运行）的唯一方法是，如果您的应用程序和“外部应用程序”碰巧在同一个Java包中具有相同的活动类，这是不可能的。

  

安全？

“外部应用”的作者应该使用Intent动作（您的第一个场景），因为在重构代码面前更容易保持这些一致性。如果“外部应用程序”的作者将其代码重构为子包，重命名活动类等，则第二种方法将会中断。基本上，如果您愿意，操作名称将成为活动的公共API（以及任何活动）记录的额外内容）。这就是为什么您看到Android SDK专门为其自己记录和支持的活动使用此方法。

  

快？

可能