Question

在框架设计指南手册中有一章关于异常，他们讨论基于返回值的错误报告和基于异常的错误报告，以及我们在像C＃这样的OO语言中我们应该避免基于返回值的错误报告和使用例外。考虑到这一点，我正在查看八年前用Visual Basic编写的代码，去年使用自动工具转换为C＃！

所以这是我正在研究的方法，我想知道这本书的建议是否适用于这样的方法，如果是的话，那么重写这种方法会有什么更好的方法呢？

public int Update(CaseStep oCaseStepIn)
{
    int result = 0;
    //Update the master object with the passed in object

    result = UCommonIndep.gnUPDATE_FAILED;
    if (Validate(oCaseStepIn) == UCommonIndep.gnVALIDATE_FAILED)
    {
        return result;
    }

    CaseStep oCaseStep = get_ItemByObjectKey(oCaseStepIn.CopyOfObjectKey);
    if (oCaseStep == null)
    {
        return result;
    }   

    return result;
}

Answer 1

尽可能抛出特定的例外情况。然后，在这种情况下不需要返回值。

public void Update(CaseStep oCaseStepIn)
{
    //Update the master object with the passed in object
    if (Validate(oCaseStepIn) == UCommonIndep.gnVALIDATE_FAILED)
        throw new ValidationFailedUpdateException();

    CaseStep oCaseStep = get_ItemByObjectKey(oCaseStepIn.CopyOfObjectKey);
    if (oCaseStep == null)
        throw new KeyObjectNotFoundUpdateException();

    if (oCaseStep.Update(oCaseStepIn) != UCommonIndep.gnUPDATE_SUCCESSFUL)
        throw new UpdateFailedException();

    //*******************************
    //FYI - Insert code here to update any Key values that might have changed.
}

UpdateFailedException扩展异常
ValidationFailedUpdateException扩展UpdateFailedException
KeyObjectNotFoundUpdateException扩展UpdateFailedException

Answer 2

对于异常处理存在（至少）与编码员一样多的意见，但从一开始就有一个好的经验法则是在特殊情况下应该抛出异常。

那么，更新失败是否异常？

提升返回值错误报告给例外

2 个答案: