测试课可以成为“上帝对象”吗？

Question

我正在开发一个开源Python ORM的后端。该库包含一组450个测试用例，每个后端都集成到一个巨大的测试类中。

对我而言，对于一个班级来说听起来很多，但我从未参与过一个有 450个测试用例的项目（我相信这个库有大约2000个不包括测试的测试用例）每个后端的案例）。我是否正确认为这有点高端（考虑到上面没有任何神奇的数字，你应该打破一些东西），或者对于测试类来说，进行如此多的测试并不是一件大事？

即使这不是太多的测试用例，如何重构一个过大的测试类呢？我对重构的大部分知识都是为了确保对要重构的代码进行测试。我从来没有必要处理需要重构的测试本身的情况。

编辑：以前，我曾说过这些都是单元测试，但这并不完全正确。这些更恰当地称为集成测试。

Answer 1

一个类中的450个测试听起来很多，但它有多糟糕取决于它们的组织方式。如果他们都真正独立于彼此和测试类的成员，那可能不是什么大问题 - 除了必须很难找到特定的测试。

另一方面，如果测试类的成员仅由某些测试使用并被其他测试忽略，那么它就是一个名为模糊测试的测试嗅觉包含 的根本原因一般夹具和不相关的信息（请注意行话 - 我会回到这里）。

有几种方法可以将测试组织到类中。最常见的模式是每个类的测试用例类，每个功能的测试用例类和每个Fixture的测试用例类。

如何构建测试不仅在编写测试时很重要，而且在出于可维护性原因之后也很重要。仅仅因为这个原因，我倾向于说重构你的测试是值得的。在TDD中，测试代码库（几乎）与实际代码库一样重要，应该受到同样的尊重。

有一本关于这个主题的书，叫做xUnit Test Patterns: Refactoring Test Code，我不能推荐。它包含一个完整的模式语言，用于处理单元测试和TDD，我在这里使用的所有模式名称都源自它。

Answer 2

我会考虑它们是否有效，而不是计算数字。也就是说，在进行单行修改时，会破坏多少次测试？如果你浪费时间修理十几个borked测试，那么就有问题;测试不应该一遍又一遍地重复，如果是，他们需要重构。

我可能不打算从上到下重构一个测试库，而是让它从测试驱动开发的测试 - 写入 - 重构器中有机地流动。编写测试，实现增强功能，如果＆gt; 1测试失败，则重构测试

Answer 3

拆分测试类，以便每个类专注于指定一种行为。作为一个例子，我写了a TDD tutorial，其中大约有一种测试类用于一种行为（在俄罗斯方块游戏中：下降块，旋转件等）。

重构测试对于重构代码同样重要，因为测试应该作为文档提供良好的价值，记录系统应该做什么的意图。测试是系统的规范。

如同his answer中提到的Todd Gardner一样，如果由于更改一种方法而导致许多测试失败，那么许多测试都会测试相同的行为以及每个测试测试模糊的行。这导致，当测试失败时，很难知道究竟是什么被破坏了，因为许多看似无关的测试都是同时失败的。此外，当需要更改系统的行为时，您还需要更新测试。但是，如果测试的责任不明确，就很难知道测试应该如何更改，或者测试是否已经过时并且应该被删除。您甚至可能需要更改大量测试，即使行为的变化很小。

一个班级的450次测试听起来非常多。测试测试的是什么，他们的名字是什么？它们是以系统行为为中心（一件好事），还是它们与实现之间存在1：1的关系？它们测试了很多不相关的东西，然后把责任分成很多测试类就好了。

Answer 4

一组Framework单元测试在启动和设置功能中会有很多重叠。在这种情况下，改变一些方法很容易打破每个测试。特别是和ORM。

也就是说，测试应按功能分组。查询类型X，联合，联接，DDL /模式检索，获取缓存，语句创建等...

Answer 5

是的，但是一个“神对象”的测试类对我来说听起来不是问题。