Question

我知道，这种特殊的事情已被回答了很多次，但我认为，我的问题更多地与一般的C ++内容有关，而不是ctime()或日期/时间转换。我碰巧尝试了这个。所以，这是代码：

#include <iostream>
#include <ctime>

using std::cout;
using std::endl;
using std::string;

void strTime( int iM, int iD, int iY )
{
    time_t rwTime;
    time( &rwTime );            // current epoch time

    // 1st set:: using tmInfo_11
    struct tm *tmInfo_11; 
    tmInfo_11 = localtime( &rwTime );
    tmInfo_11->tm_mon = iM - 1;
    tmInfo_11->tm_mday = iD; 
    tmInfo_11->tm_year = iY - 1900;
    mktime( tmInfo_11 );
    cout << "tmInfo_11 RESULt: " << tmInfo_11->tm_wday << endl;

    // 2nd set:: using tmInfo_22 //
    struct tm tmInfo_22; 
    tmInfo_22 = *localtime( &rwTime );
    tmInfo_22.tm_mon = iM - 1;
    tmInfo_22.tm_mday = iD; 
    tmInfo_22.tm_year = iY - 1900;
    mktime( &tmInfo_22 );
    cout << "tmInfo_22 RESULt: " << tmInfo_22.tm_wday << endl;
}

int main()
{
    int iMM=12, iDD=9, iYY=2009;
    strTime( iMM, iDD, iYY );
}

我的问题是：这两组代码有什么区别？无论哪种方式，我都可以实现同样的目标。显着的区别是每组的前两行，我不得不承认我并不了解所有这些。所以，有人可以向我解释一下吗？另外，剂量1比其他剂量有任何优点/缺点吗？干杯！

<小时/> 仅仅是为了完整性，这是我最终得到的代码，它给了我想要的结果。所以，基本上它是为了将来的参考：

#include <iostream>
#include <fstream>
#include <ctime>

using std::cout;
using std::endl;
using std::string;

tm testTime( int iM, int iD, int iY );

int main()
{
    char tmBuff[20];
    int iMM=12, iDD=9, iYY=2009;

    tm myDate = testTime( iMM, iDD, iYY );
    strftime( tmBuff, sizeof(tmBuff), "%a, %b %d, %Y", &myDate );
    cout << "TESt PRINt TIMe: " << tmBuff << endl;
}

tm testTime( int iM, int iD, int iY ) 
{
    time_t rwTime; 

    struct tm tmTime;
    tmTime = *localtime( &rwTime );

    tmTime.tm_mon = iM - 1;
    tmTime.tm_mday = iD; 
    tmTime.tm_year = iY - 1900;
    mktime( &tmTime );
    return tmTime;
}

注意它确实需要指定*localtime( &rwTime )（即使之后tmTime被覆盖），否则strftime()中的年份（％Y）不会工作。感谢所有人的帮助。干杯!!

Answer 1

第二个变体将tm结构的数据复制到您自己的结构中，而第一个变体只使用指针localtime中的（静态）结构。

Answer 2

这两个部分的前两行是关键。 localtime()在静态缓冲区中创建它的输出，如果你只是指向它产生的内容 - 如第一部分所示 - 然后再次调用它，你可能会发现它覆盖了你的第一个指针所指向的内容。 p>

第二个例子稍微好一些，因为你有效地复制了整个对象，尽管在多线程环境中，这仍然有可能最终导致腐败。

使用localtime_r()会更好，它允许您将缓冲区作为参数传递，因此您不会遇到此问题。

Answer 3

这两个版本都是有效的代码，但我对此有几点评论：

在第一个版本中，您处理的是您不拥有的数据结构。 tmInfo_11指向由localtime（）提供和管理的内存。当代码增长时，这可能会导致不必要的副作用。所以我认为它很糟糕。

第二个版本是好的样式，但运行速度可能较慢，因为数据结构将被复制。但你必须真正地运行它，而且经常看到相当大的差异。

在第二个版本中，我假设您可以省略对localtime（）的调用，因为无论如何都要覆盖结果，除了您显然不使用的时间条目。在第一个版本中，您不能省略localtime（），因为您需要指向其使用的内存的指针。

你说你还没有理解这两个版本之间的差异。因此，我建议重新阅读有关指针的课程，以及它们何时有效以及何时不在好的教科书中。

ctime（）和日期/时间转换

3 个答案: