Question

我的应用程序每秒收集10次加速，因此我需要存储数千行数据。目前我有一个对象，它是一个存储它的所有其他对象的列表 - 比这更有效吗？

var arr = [];

function dataPoint(x, y, z, tstamp) {
    this.xAccel = x;
    this.yAccel = y;
    this.zAccel = z;
    this.epoch = tstamp;
}

var dp = new dataPoint( acceleration.x, acceleration.y, acceleration.z, acceleration.timestamp );

arr.push(dp);

Answer 1

如果您定位的平台支持typed arrays，那么这些可能会更有效。

Answer 2

查看您的代码：

> var arr = [];  
> function dataPoint(x, y, z, tstamp) {
>     this.xAccel = x;
>     this.yAccel = y;
>     this.zAccel = z;
>     this.epoch = tstamp;
> }
> var dp = new dataPoint( acceleration.x, acceleration.y,
>          acceleration.z, acceleration.timestamp );
> arr.push(dp);

我不明白你为什么要打扰构造函数，你可以简单地做（缩写）：

  arr.push({x: acc.x, y: acc.y, z: acc.z, epoch: acc.timestamp});

虽然我可能会将epoch更改为t。鉴于你有简单的结构，为什么不：

  arr.push([acc.x, acc.y, acc.z, acc.timestamp]);

并按索引引用成员。构造函数的优点是继承的方法，但是如果你只有一个级别的继承，简单的函数只是一个有效的，可能更快的执行（与[[Prototype]]链相比，对全局对象的查找通常非常快，但是见下面的警告）

顺便说一句，我认为名称 epoch 正在错误的上下文中使用。一个纪元是一个参考点，所以你可能有一个说明2012-04-20T18：53：21.098Z的纪元，然后以毫秒或秒为单位从中获得增量。 javascript时间引用的时期（即Date.prototype.getTime返回的值）是1970-01-01T00：00：00Z，时间参考是一个增量。

买者

关于什么是“最佳”，我认为你的标准是“最快的”，但需要注意的是代码必须仍然合理清晰和可维护。您最好的选择是避免明显的速度问题，然后在各种浏览器中进行测试并根据结果进行优化。一个浏览器中的优化在其他浏览器中可能几乎没有差异，或者可能明显较慢。例如在大多数浏览器中，递减循环曾经更快，但在Opera中速度要慢得多。另外，在循环条件中评估表达式，例如：

  while ((el = node.firstChild))

曾经慢得多：

  while (el) {
    el = node.firstChild

但是对于较新的浏览器来说似乎并不重要。类似地，for循环与while循环一样快（通常）。但需要更多的打字来设置。

有没有比javascript中的对象数组更有效的方法来存储大量数据？

2 个答案:

买者