Question

在项目上工作，编码员在他的支票中做了很多。首先，他检查可空int是否有值，然后检查它是否大于0.为什么？为什么要进行两次检查，如果一次检查 - 如果大于0 - 应该足够吗？因为空值不大于0所以......这是多余的吗？

不确定这是否是我在这里要求的，但我不知道如何在谷歌搜索中说出来，所以也许我不知道这个程序员做了什么。

Answer 1

代码可能是多余的。

如果我是int?那么：

if (i.HasValue && i.Value > 0)

相当于：

if (i > 0)

来自MSDN：

当您对可空类型进行比较时，如果其中一个可空类型的值为null而另一个不可为，则除了！=（不等于）之外，所有比较都会计算为false。重要的是不要假设因为特定比较返回false，相反的情况返回true。在以下示例中，10不大于，小于或等于null。只有num1！= num2的计算结果为真。

Answer 2

可能是变量的值在该上下文中具有不同的含义。

int? someNumber = null; //might mean "there is no value"
int? someOtherNumber = 0; //might mean "the user has selected: 0"

Answer 3

以下内容：

class Program {
    static void Main(string[] args) {
        int? i = null;
        if (i > 0) { Console.WriteLine(">0");
        } else {     Console.WriteLine("not >0");
        }
        if (i < 0) { Console.WriteLine("<0");
        } else {     Console.WriteLine("not <0");
        }
        if (i == 0) {Console.WriteLine("==0");
        } else {     Console.WriteLine("not ==0");
        }
        Console.ReadKey();
    }
}

将输出

not >0
not <0
not ==0

没有抛出异常。因此，在这种情况下，null / HasValue检查是多余的。有一个小的区别。以下内容：

(i.HasValue && (i.Value == 0))

的速度是

的两倍

(i == 0)

当我为空虽然两者都如此之快，但这并不是一个重要的区别。当我有一个值时，两次比较需要大约相同的时间。

Answer 4

由于默认情况下int不能为null，并且其值将设置为0，因此>和<的运算符可以与values而不是nulls，所以这就是为什么您必须首先检查它是否为null的原因，因为如果它为null，它将导致错误。

您可以使用始终返回int的逻辑，即使它是null也不会“返回” null但会返回0，即默认值，并使用它可以一次检查null + >。

以下是一些方法：

int? nullableNum = null;
int number;
number = nullableNum.GetValueOrDefault(); // will return 0 if null
number = nullableNum ?? 0;                // will return 0, or whatever you insert

如果您不知道nullableNum是否为nullable type（通常在C＃中不相关），那么如果事实证明不是nullable，则null操作符将无效，并且GetValueOrDefault()方法也不起作用，因此在这种情况下，您可以将其type的{{3}}转换为nullable int，然后检查：

number = ((int?)nullableNum) ?? 0

Answer 5

通常进行空检查以防止异常或设置默认值（在.NET 4之前）。检查零将更多地是业务逻辑选择，具体取决于具体情况。

Answer 6

在解除引用之前，您可能会发现程序员习惯于对引用类型进行以下类型的检查。鉴于Nullable HasValue在概念上与null检查类似，我认为模式“卡住”，即使它是可空类型的多余。

if ((myObject != null)  && (myObject.SomeValue > 0))

...

c＃你需要检查某些东西是否有值以及某些东西是否大于0？

6 个答案: