我正在尝试编写在Linux中使用实时信号的简单程序。但我遇到了奇怪的行为,首先是代码:
#include<signal.h>
#include<sys/types.h>
#include<stdlib.h>
#include<stdio.h>
#include"errhandling.h"
#include<string.h>
#include<errno.h>
#include<unistd.h>
void baz(int sig,siginfo_t* info,void *context)
{
if (sig==SIGUSR1)
printf("SIGUSR1 %d\n",info->si_value.sival_int);
else if(sig==SIGRTMIN)
printf("SIGRTMIN %d\n",info->si_value.sival_int);
else
printf("SIGRTMIN+1 %d\n",info->si_value.sival_int);
return ;
}
void sig_output()
{
sigset_t set;
sigprocmask(0,NULL,&set);
printf("blokowane sa: ");
if (sigismember(&set,SIGUSR1))
printf("SIGUSR1 ");
if(sigismember(&set,SIGUSR2))
printf(" SIGUSR2");
printf("\n");
return ;
}
int received=0;
int usr2=0;
void foo(int sig)
{
return ;
}
void usr1_handler(int sig)
{
printf("usr1_handler\n");
//++received;
}
void usr2_handler(int sig)
{
usr2=1;
}
int main(int argc,char **argv)
{
int i=0;
pid_t pid=getppid();
struct sigaction a;
struct sigaction a2;
a.sa_flags=SA_SIGINFO;
sigset_t set;
sigemptyset(&set);
//sigaddset(&set,SIGRTMAX);
sigemptyset(&(a.sa_mask));
sigemptyset(&(a2.sa_mask));
a.sa_sigaction=baz;
sigaction(SIGRTMIN,&a,NULL);
a2.sa_handler=usr1_handler;
sigaction(SIGRTMIN+1,&a2,NULL);
//sigprocmask(SIG_SET,&(a.sa_mask),NULL);
while(!usr2)
{
printf("while\n");
sigsuspend(&set);
}
//pause()
printf("after while\n");
return EXIT_SUCCESS;
}
当我运行这个程序并且用sigsuspend进入这个循环时我发送到这个程序SIGRTMIN一切正常 - 处理程序执行并等待另一个信号,但是当我发送SIGRTMIN + 1时我得到分段错误。
对于实时信号,我需要使用带有3个参数的扩展处理程序,但为什么呢?是在某处指定的吗?我在我的朋友OpenSUSE 12.1上运行这个程序,我没有得到SIGRTMIN + 1的分段错误,但在我的Xubuntu 11.10上,当我发送SIGRTMIN + 1时,我得到了分段错误。我的系统有问题吗?还是依赖于实现?
答案 0 :(得分:2)
似乎缺少为a2.sa_sigaction
分配处理程序。
一般来说,通过原始整数值引用信号并不是一个好主意,因为各种信号的定义可能是特定于平台的。
Update:
确保struct sigaction
结构已正确初始化,例如memset()
为0。
答案 1 :(得分:1)
不要在信号处理程序中使用printf()和朋友。不要顽固......这是替补。
#include <stdarg.h>
int myprintf(const char *fmt, ...);
int myprintf(const char *fmt, ...)
{
va_list args;
char buff[512];
int rc;
va_start( args, fmt );
rc = vsnprintf ( buff, sizeof buff, fmt, args );
va_end (args);
if (rc >0 && rc < sizeof buff) write(1, buff, rc);
return rc;
}
更新:这似乎有效:
#include <signal.h>
#include <sys/types.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#pragma #include"errhandling.h"
#include <string.h>
#include <errno.h>
#include <unistd.h>
#include <stdarg.h>
int myprintf(const char *fmt, ...);
int myprintf(const char *fmt, ...)
{
va_list args;
char buff[512];
int rc;
va_start( args, fmt );
rc = vsnprintf ( buff, sizeof buff, fmt, args );
va_end (args);
if (rc > 0 && rc < sizeof buff) write(1, buff, rc);
return rc;
}
void baz(int sig, siginfo_t *info, void *context)
{
#define INFO_VAL(p) p?p->si_value.sival_int:0
if (sig==SIGUSR1)
myprintf("SIGUSR1 %d\n", INFO_VAL(info) );
else if(sig==SIGRTMIN)
myprintf("SIGRTMIN %d\n", INFO_VAL(info) );
else
myprintf("SIGRTMIN%+d %p\n", sig-SIGRTMIN, INFO_VAL(info) );
return ;
#undef INFO_VAL
}
void sig_output()
{
sigset_t set;
sigprocmask(0,NULL,&set);
myprintf("blokowane sa: ");
if (sigismember(&set,SIGUSR1))
myprintf("SIGUSR1 ");
if(sigismember(&set,SIGUSR2))
myprintf(" SIGUSR2");
myprintf("\n");
return ;
}
volatile int received=0;
volatile int usr2=0;
void foo(int sig)
{
return ;
}
void usr1_handler(int sig)
{
myprintf("usr1_handler\n");
//++received;
}
void usr2_handler(int sig)
{
usr2=1;
}
int main(int argc,char **argv)
{
int i=0;
pid_t pid=getppid();
struct sigaction a, a2;
sigset_t set;
sigemptyset(&set);
//sigaddset(&set,SIGRTMAX);
sigemptyset(&a.sa_mask);
sigemptyset(&a2.sa_mask);
a.sa_flags = 0;
a2.sa_flags = SA_SIGINFO;
a2.sa_sigaction = baz;
a.sa_handler = usr1_handler;
sigaction(SIGUSR1,&a,NULL);
a.sa_handler = usr2_handler;
sigaction(SIGUSR2,&a,NULL);
sigaction(SIGRTMIN+1,&a2,NULL);
sigaction(SIGRTMIN+2,&a2,NULL);
sigaction(SIGRTMIN+3,&a2,NULL);
//sigprocmask(SIG_SET,&(a.sa_mask),NULL);
while(!usr2)
{
myprintf("while(!usr2)\n");
sigsuspend(&set);
}
//pause()
myprintf("after while\n");
return EXIT_SUCCESS;
}