Question

在设计用于存储用户设置的表时，以下哪个选项（如果有）被认为是最佳做法？

（选项1）

USER_SETTINGS
-Id
-Code (example "Email_LimitMax")
-Value (example "5")
-UserId

（选项2）

为每个设置创建一个新表格，例如，通知设置需要您创建：

"USER_ALERT_SETTINGS"
-Id
-UserId
-EmailAdded (i.e true)
-EmailRemoved 
-PasswordChanged
...
...

"USER_EMAIL_SETTINGS"
-Id
-UserId
-EmailLimitMax
....

（选项3）

"USER"
-Name
...
-ConfigXML

Answer 1

其他答案已经清楚地概述了各种选择的利弊。

我相信你的选项1（属性包）是大多数应用程序的最佳整体设计，特别是如果你建立一些保护措施来防止打包袋的缺点。

请参阅以下ERD：

Property Bag ERD

在上面的ERD中，USER_SETTING表与OP非常相似。区别在于，不是varchar Code和Value列，此设计具有FK到SETTING表，该表定义了允许的设置（代码）和值的两个互斥列。一个选项是varchar字段，可以接受任何类型的用户输入，另一个是FK到合法值表。

SETTING表还有一个标志，指示用户设置是应该由FK还是由无约束的varchar输入定义。您还可以向data_type添加SETTING，告诉系统如何编码和解释USER_SETTING.unconstrained_value。如果您愿意，还可以添加SETTING_GROUP表以帮助组织用户维护的各种设置。

此设计允许您根据设置来制定规则。这样既方便，灵活又易于维护，同时避免了免费使用。

编辑：更多细节，包括一些示例......

请注意，上面的ERD已经增加了更多列详细信息（SETTING上的范围值和ALLOWED_SETTING_VALUE上的列）。

以下是一些示例记录。

SETTING:
+----+------------------+-------------+--------------+-----------+-----------+
| id | description      | constrained | data_type    | min_value | max_value |
+----+------------------+-------------+--------------+-----------+-----------+
| 10 | Favourite Colour | true        | alphanumeric | {null}    | {null}    |
| 11 | Item Max Limit   | false       | integer      | 0         | 9001      |
| 12 | Item Min Limit   | false       | integer      | 0         | 9000      |
+----+------------------+-------------+--------------+-----------+-----------+

ALLOWED_SETTING_VALUE:
+-----+------------+--------------+-----------+
| id  | setting_id | item_value   | caption   |
+-----+------------+--------------+-----------+
| 123 | 10         | #0000FF      | Blue      |
| 124 | 10         | #FFFF00      | Yellow    |
| 125 | 10         | #FF00FF      | Pink      |
+-----+------------+--------------+-----------+

USER_SETTING:
+------+---------+------------+--------------------------+---------------------+
| id   | user_id | setting_id | allowed_setting_value_id | unconstrained_value |
+------+---------+------------+--------------------------+---------------------+
| 5678 | 234     | 10         | 124                      | {null}              |
| 7890 | 234     | 11         | {null}                   | 100                 |
| 8901 | 234     | 12         | {null}                   | 1                   |
+------+---------+------------+--------------------------+---------------------+

从这些表中，我们可以看到可以确定的一些用户设置是“收藏颜色”，“项目最大限制”和“项目最小限制”。最喜欢的颜色是字母数字的选择列表。项目最小和最大限制是数字，并设置了允许的范围值。 SETTING.constrained列确定用户是从相关的ALLOWED_SETTING_VALUE中挑选还是需要输入USER_SETTING.unconstrained_value。允许用户使用其设置的GUI需要了解要提供的选项以及如何强制执行SETTING.data_type和min_value以及max_value限制（如果存在）。

使用此设计，您可以驱动允许的设置，包括足够的元数据，以对用户选择（或输入）的值强制执行一些基本的约束/健全性检查。

编辑：示例查询

以下是使用上述数据列出给定用户ID的设置值的示例SQL：

-- DDL and sample data population...
CREATE TABLE SETTING
    (`id` int, `description` varchar(16)
     , `constrained` varchar(5), `data_type` varchar(12)
     , `min_value` varchar(6) NULL , `max_value` varchar(6) NULL)
;

INSERT INTO SETTING
    (`id`, `description`, `constrained`, `data_type`, `min_value`, `max_value`)
VALUES
    (10, 'Favourite Colour', 'true', 'alphanumeric', NULL, NULL),
    (11, 'Item Max Limit', 'false', 'integer', '0', '9001'),
    (12, 'Item Min Limit', 'false', 'integer', '0', '9000')
;

CREATE TABLE ALLOWED_SETTING_VALUE
    (`id` int, `setting_id` int, `item_value` varchar(7)
     , `caption` varchar(6))
;

INSERT INTO ALLOWED_SETTING_VALUE
    (`id`, `setting_id`, `item_value`, `caption`)
VALUES
    (123, 10, '#0000FF', 'Blue'),
    (124, 10, '#FFFF00', 'Yellow'),
    (125, 10, '#FF00FF', 'Pink')
;

CREATE TABLE USER_SETTING
    (`id` int, `user_id` int, `setting_id` int
     , `allowed_setting_value_id` varchar(6) NULL
     , `unconstrained_value` varchar(6) NULL)
;

INSERT INTO USER_SETTING
    (`id`, `user_id`, `setting_id`, `allowed_setting_value_id`, `unconstrained_value`)
VALUES
    (5678, 234, 10, '124', NULL),
    (7890, 234, 11, NULL, '100'),
    (8901, 234, 12, NULL, '1')
;

现在DML提取用户的设置：

-- Show settings for a given user
select
  US.user_id 
, S1.description 
, S1.data_type 
, case when S1.constrained = 'true'
  then AV.item_value
  else US.unconstrained_value
  end value
, AV.caption
from USER_SETTING US
  inner join SETTING S1
    on US.setting_id = S1.id 
  left outer join ALLOWED_SETTING_VALUE AV
    on US.allowed_setting_value_id = AV.id
where US.user_id = 234

请参阅SQL Fiddle。

Answer 2

选项1（如上所述，“属性包”）易于实施 - 前期分析非常少。但它有一堆缺点。

如果要限制UserSettings.Code的有效值，则需要一个辅助表来显示有效标记列表。所以你要么（a）没有对UserSettings.Code进行验证 - 你的应用程序代码可以转储任何值，错过捕获错误的机会，或者你必须在新的有效标签列表上添加维护。
UserSettings.Value可能有一个字符串数据类型，以容纳可能进入它的所有不同值。因此，您丢失了真正的数据类型 - 整数，布尔值，浮点数等，以及RDMBS在插入不正确的值时将执行的数据类型检查。再一次，你给自己买了一个潜在的质量保证问题。即使对于字符串值，您也无法约束列的长度。
您无法根据代码在列上定义DEFAULT值。因此，如果您希望EmailLimitMax默认为5，则无法执行此操作。
同样，您不能在“值”列上放置CHECK约束以防止无效值。
属性包方法失去了对SQL代码的验证。在命名列方法中，如果Blah不存在，则显示“从UserSettings中选择Blah，其中UserID = x”的查询将获得SQL错误。如果SELECT位于存储过程或视图中，则在代码进入生产之前应用proc / view - way时将出现错误。在属性包方法中，您只需获得NULL。因此，您丢失了数据库提供的另一个自动QA功能，并引入了可能未检测到的错误。
如上所述，查找条件适用于多个标签的UserID的查询变得更难编写 - 对于每个被测试的条件，它需要一个连接到表中。
不幸的是，Property Bag邀请应用程序开发人员将新代码粘贴到属性包中，而不分析它将如何在其余应用程序中使用。对于大型应用程序，它会成为“隐藏”属性的来源，因为它们没有正式建模。这就像使用纯标记值而不是命名属性来创建对象模型：它提供了一个转义阀，但是您缺少编译器为强类型命名属性提供的所有帮助。或者喜欢在没有模式验证的情况下进行生产XML。
列名方法是自我记录的。表格中的列列表告诉任何开发人员可能的用户设置是什么。

我用过物业袋;但只是作为一个逃生阀，我经常后悔。我从来没有说过“哎呀，我希望我已经把这个明确的专栏作为财产包。”

Answer 3

考虑这个简单的例子。

如果您有2个表， UserTable （包含用户详细信息）和 设置表（包含设置详细信息）。然后创建一个新表 UserSettings ，用于关联UserTable和SettingsTable，如下所示

user settings data base design

希望您能从此示例中找到正确的解决方案。

Answer 4

每个选项都有它的位置，选择取决于您的具体情况。我正在比较下面每个选项的优缺点：

选项1：优点：

可以处理多种选择
可以轻松添加新选项
可以开发通用界面来管理选项

选项1：缺点

添加新选项时，使用新选项
选项名称可能会失控
允许的选项值的验证更复杂，需要额外的元数据

选项2：优点

每个选项的验证比选项1更容易，因为每个选项都是单独的列

选项2：缺点

每个新选项都需要进行数据库更新
有许多选项，数据库表可能会变得更难以使用

Answer 5

难以评估＆＃34;最佳＆＃34;因为它取决于您要运行的查询类型。

选项1（通常称为＆＃34;属性包＆＃34;，＆＃34;名称值对＆＃34;或＆＃34; entity-attribute-value＆＃34;或EAV）使其易于存储您之前不知道其架构的数据。但是，它使得运行常见的关系查询变得困难 - 有时甚至是不可能的。例如，假设运行等效的

select count(*) 
from USER_ALERT_SETTINGS 
where EmailAdded = 1 
and Email_LimitMax > 5

这会很快变得非常复杂，特别是因为您的数据库引擎可能无法以数字方式比较varchar字段（因此＆＃34;＆gt;＆gt;＆＃34;可能无法按预期方式工作）。

我计算出您要运行的查询，并查看哪种设计最适合这些查询。如果您只需要检查个人用户的限制，那么属性包就可以了。如果您必须报告所有用户，则可能不会。

JSON或XML也是如此 - 它可以存储单个记录，但更难以查询或报告所有用户。例如，想象一下搜索电子邮件地址的配置设置＆＃34; bob@domain.com" - 这将需要搜索所有XML文档以查找节点＆＃34;电子邮件地址＆＃34;。

用户设置的数据库设计

5 个答案: