Question

考虑以下课程：

class A
{
  A();
  int number;
  void setNumber(int number);
};

您可以通过3种方式实现'setNumber'：

方法1 ：使用'this'指针。

void A::setNumber(int number)
{
  this->number = number;
}

方法2 ：使用范围解析运算符。

void A::setNumber(int number)
{
  A::number = number;
}

方法3 ：相反，用'm'或'_'表示所有成员变量（这是我首选的方法）。

void A::setNumber(int number)
{
  mNumber = number;
}

这只是个人偏好，还是选择特定方法有好处？

Answer 1

这主要是个人偏好，但让我分享我对这个问题的看法，这个问题来自同时制作许多小游戏的公司内部（因此我周围使用了很多编码风格）。

此链接有几个相关的好答案：Why use prefixes on member variables in C++ classes

您的选择1：

void A::setNumber(int number)
{
  this->number = number;
}

首先，许多程序员往往发现这很麻烦，不断输入'this-＆gt; ”。其次，更重要的是，如果你的任何变量与参数或局部变量共享一个名称，一个find-replace设计说，更改'number'的名称可能会影响位于find-replace范围内的成员变量as好。

您的选择2：

void A::setNumber(int number)
{
  A::number = number;
}

我遇到的问题是，在大型类或具有大型函数的类中（您无法看到函数或类被意外命名），A ::（thing）的格式看起来非常很像访问命名空间的一部分，因此可能会产生误导。另一个问题与上一个选项中的＃2相同，如果您的名字与您正在使用的任何变量相似，那么有时可能会出现意外混淆。

您的选择3：

void A::setNumber(int number) 
{
  mNumber = number;
}

这是这三个选项中最好的选项。通过创建（并保持！）包含清晰且有意义的前缀的语法，您不仅可以创建本地（或全局）变量不会共享的唯一名称，而且可以立即清除声明该变量的位置，无论你发现它的上下文如何。我已经看到它像'mVariable'一样完成，就像这个'm_variable'一样，它主要取决于你是否喜欢下划线来大写连接。另外，如果你的风格倾向于为指针添加诸如'p'之类的东西，或者为全局变量添加'g'，那么这种风格将很好地融合并且被读者所期待。

Answer 2

这是一种风格，个人偏好，或与您合作的团队或与您合作的团队的老板的偏好。

Answer 3

选项4 ：

void A::setNumber(int n)
{
  number = n;
}

为什么为成员和使用相同名称的好处是一个参数。没有好处可以来。当然，现在很清楚，但是当你的方法变大，原型不再适合屏幕，并且其他一些开发人员编写代码时，他可能会忘记对会员进行资格认定

Answer 4

其所有个人偏好

但这是一个很高的非语言水平的讨论

https://stackoverflow.com/questions/381098/what-naming-convention-do-you-use-for-member-variables

Answer 5

我想说方法1和方法3之间的选择是个人或组织风格的问题。

方法2是次要的，因为Class :: member通常表示一个静态成员变量，因此如果用于消除参数和成员变量之间的歧义，会引起混淆。

Answer 6

我将通过提供更好的变体来同意Luchian。您提供的其他示例过于繁琐或令人困惑。

选项4 ：

void A::setNumber(int aNumber)
{
  theNumber = aNumber;
}

这是我们在雇主处使用的编码标准的一部分，而且您所描述的内容非常清楚。这不是匈牙利的表示法。

C ++成员变量

6 个答案: