Question

我正在研究一个需要在另一个表上重新插入数据的触发器。

目标表有一个主键INT NOT NULL WITHOUT Identity，所以我有两个选择：

计算最大值并从此处插入。
从序列表中获取最大值。

我总是创建一个带有标识的表变量，并从之前计算的值插入移位。

CREATE TRIGGER trg
   ON  [dbo].[table] 
   AFTER INSERT
AS
BEGIN
    SET NOCOUNT ON;

    DECLARE @t TABLE (sec INT IDENTITY(1, 1), id INT)
    DECLARE @ini INT

    SELECT @ini = ISNULL(MAX(id), 0) FROM tableDest
    -- SELECT @ini = value FROM sequencesTable WHERE seqId = 987

    INSERT INTO @t (id) SELECT id FROM inserted

    INSERT INTO tableDest 
        (id, field1, field2) 
    SELECT @ini + t.sec, field1, field2
    FROM @t t
        JOIN inserted ON t.id = inserted.id


    -- SELECT @ini = @ini + MAX(t.sec) FROM @t
    -- UPDATE sequencesTable SET value = @ini WHERE seqId = 987
END

有没有更好的方法呢？

先谢谢。

Answer 1

假设SQL 2005+，您可以使用ROW_NUMBER()：

CREATE TRIGGER trg
   ON  [dbo].[table] 
   AFTER INSERT
AS
BEGIN
    SET NOCOUNT ON;

    INSERT INTO tableDest
        (id, field1, field2)
    SELECT
        Seed.Value + ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id), 
        field1, 
        field2
    FROM Inserted
    CROSS JOIN (
       SELECT MAX(id) as Value
       FROM tableDest
    ) as Seed
END

执行CROSS JOIN而不是直接获取种子值可以使您免于MAX(Id)在获取值和插入值之间发生变化的并发问题。否则，您需要SERIALIZABLE事务来防止在读取新行后将其插入tableDest。

Answer 2

只是为了澄清一下，如果我运行这个语句，它会不会在表Foo中给我一个唯一的Bar，即使同时执行多个同时语句并行执行？

INSERT INTO Foo (Bar)
  SELECT
    CASE WHEN Bar = -1 
    THEN (SELECT Seed.Value + ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY AutoId) 
          FROM inserted CROSS JOIN (SELECT MAX(Bar) as Value FROM Foo) as Seed)
    ELSE Bar
    END

在这种情况下，是什么让语句并发安全？是因为为Bar生成新值的select嵌套在insert语句中？或者是交叉连接阻止对表Foo的同时读取访问？ case语句怎么样，它在并发性方面对结果有影响吗？

谢谢！

Answer 3

tableDest 真的是否需要人工主键？

此外，并发：在计算@ini的值和实际执行插入之间是否有可能在tableDest上发生其他插入？

Answer 4

我想我会问一个明显的问题，为什么不在目标表上设置一个标识值？（注意，如果你这样做，请确保你没有使用@@ identity来获取源表中的标识值，因为这不是你将获得的标识值 - 你将从目标表中获取标识。）

或者您可以使用源表中的标识作为另一个表的标识。这让我觉得这是设计的初衷。否则，可能很难将这些记录与原始数据相匹配。

TSQL上的触发器插入非标识表

4 个答案: