我想从unordered_set中删除“删除一个元素”的功能。
然而,当使用erase(begin())实现它时,它变得非常慢。 (这是用g ++ - 4.5.3;也许begin()必须遍历大量的空哈希桶?)
请参阅下面的示例代码,并提供令人惊讶的时间。
是否有其他方法可以实现“删除一个元素”,从而提高效率? (我确实想允许其他干预集合操作,这会使迭代器无效。)
#include <unordered_set>
#include <iostream>
#include <chrono>
using namespace std;
struct Timer {
Timer(string s) : _s(s), _start(Clock::now()) { }
~Timer() {
auto t=chrono::duration_cast<chrono::milliseconds>(Clock::now()-_start).count();
cerr << "Timer(" << _s << ") = " << t << "ms\n";
}
private:
typedef chrono::high_resolution_clock Clock;
string _s;
Clock::time_point _start;
};
int main()
{
unordered_set<int> s;
const int num=200000;
{ Timer t("insert"); for (int i=0;i<num;i++) { s.insert(i); } }
{ Timer t("remove half"); for (int i=0;i<num/2;i++) { s.erase(s.begin()); } }
long long s1=0, s2=0;
{ Timer t("access begin()"); for (int i=0;i<num/2;i++) { s1+=*s.begin(); } }
{ Timer t("access all"); for (auto it=s.begin();it!=s.end();++it) { s2+=*it; } }
cerr << s1 << " " << s2 << "\n";
return 0;
}
// Timer(insert) = 36ms
// Timer(remove half) = 3039ms
// Timer(access begin()) = 5958ms
// Timer(access all) = 1ms
答案 0 :(得分:6)
这个版本的GNU库看起来像一个问题,在更新的版本中得到修复。以下是我的测试结果,使用了我碰巧安装的两个版本:
mikes@seymour-desktop:~$ g++-4.4.5 -std=c++0x -O3 test.cpp
mikes@seymour-desktop:~$ ./a.out
Timer(insert) = 15ms
Timer(remove half) = 3815ms
Timer(access begin()) = 7722ms
Timer(access all) = 0ms
10000000000 14999950000
mikes@seymour-desktop:~$ g++-4.6.1 -std=c++0x -O3 test.cpp
mikes@seymour-desktop:~$ ./a.out
Timer(insert) = 16ms
Timer(remove half) = 2ms
Timer(access begin()) = 0ms
Timer(access all) = 1ms
10000000000 14999950000
通过使用boost::unordered_set
,我也获得了类似的快速结果,因此如果您无法更新编译器,那么这是一个选项。